| Message |
Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны
и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие
накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со
злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает
рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я
считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой,
эффективной и приспособленной к рыночной системе. И определение
социализма, данное марксистскими теоретиками, не верно.
О том, как создать социальную систему, приспособленную к рыночной, и
что такое социализм, эта статья.
. . . . . . . . . . . Социальная защита.
1. Налог брать в основном из личных доходов.
2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент.
3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.
4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.
5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).
6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).
7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.
Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.
Представлена статья более полно:
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?t=1458
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Мамонтов Владимир. |
