Message |
Всем спасибо, кто голосует, кто пишет, кто неравнодушен - только те усилия божественны, что предпринимаются из соображений более высоких порядков (когда не касается тебя лично).
Ситуация для стран бывшего СССР до банальности знакома - некто анонимный (модератор) уничтожил нечто, чего, возможно, он (модератор) и тысячной доли не стоит. В нашем случае он уничтожил:
- стихи, заявленные, как объект авторского права с присвоенным номером свидетельства о публикации,
- переписку с другими авторами, рецензии, обсуждения, продолжения (все это тоже объекты авторского права, т.к. в них кроме ценных мыслей было наполнение импровизациями, стихами, экспромтами не менее 50% текста),
- линки на произведения, ссылки, Избранные авторы и др.
- внешние ссылки.
Почему уничтожил: ссылаясь на т.н. "Правила..." (некий электронный текст, который сам же модератор и составил, и, который может быть подменен в любую минуту другим текстом, и, следовательно, "Правила..." не имеют никакой юридической силы, если автор не подтвердил письменно согласие с четко фиксированным текстом "Правил...", модератор посчитал, что автор эти "Правила..." нарушил, и ("в отместку" - другого слова не подберешь) модератор уничтожает аккаунт автора.
Что, по мнению модератора, нарушил автор: автор под некоторыми своими сообщениями размещал линк-визитку на свое стихотворение. По мнению модератора - это реклама, а реклама, запрещена "Правилами...", а т.к. запрещена, то можно уничтожать все, до чего только руки модератора могут дотянуться (опять же, "в отместку".
Что происходит дальше: юридическая компонента конфликта понятна - есть бумажные договора автора с модератором, оплаченные автором, где уничтожение произведений приводит к эффекту противоположному от того, который оплачен автором, то есть реклама на сайте, за которую заплатил автор, превращается в антирекламу для автора. Автор юридическими инструментами пытается доказать свою правоту модератору, но т.к. мы живем в бывшем СССР, где все бесстрашные (наверно потому, что бессмертные), то процесс доказательства приводит к обратному эффекту - модератор кроме того, что уничтожает все, что можно уничтожить, все ссылки, документы, упоминания об авторе, но и делает вид, что ничего не видит и не слышит. Обычная ситуация для фирмы, которая ведет заведомо нелегальную деятельность, и по этой причине крайне уязвима для любых исков и претензий. А ТОВ "Литклуб" ведет именно такую нелегальную деятельность - зарабатывает прибыль на публикациях на своем сайте, которые подлежат обязательному документальному оформлению (т.к. авторы предоставляют свои произведения бесплатно, то это и есть бросовый ресурс, который использует фирма модератора для увеличения своей популярности, которая (популярность) в дальнейшем и является источником дохода для фирмы (и источником дохода, зарплаты для модератора).
Таким образом,столкнулись коммерческие интересы фирмы с неотъемлемыми (оформленными документально и защищаемыми законом) правами автора ("Закон об авторских и смежных правах...".
Вся возня, которая сейчас происходит на сайте стихи.ру, с удалением произведений и ссылок на них, это не более, чем необходимая преамбула против закономерного юридического преследования ТОВ "Литклуб" (опять же, если модератор, не осознает свою ошибку, и не восстановит права автора, которые он нарушил).
Касательно "Правил...":
- действительно, "Правилами..." не предусмотрено уничтожение уже опубликованных произведений,
- "Правила..." были подменены (и могут быть подменены) с момента опубликования произведений автора,
- не каждое информирование является рекламой, а в "Правилах..." есть попытка рассматривать, как нарушение, именно "рекламу".
Коллеги, само собой, что всем известно, что это не первый подобный случай, но тот, который может стать последним, если все мы заявим свое мнение сотрудникам ТОВ "Литклуб".
|