Домой.
Форумов:8
Тем:659
Сооб.:2394
Зарег. полз.:556
Register Логин Help
Welcome! This is your first visit.
Банк | Обменник | Биржа | Клуб | Инвестор | Игра | Форекс | Газета | Баннерная | Каталог | Магазин

Начало > Политика > Янукович по кличке "Хам".
Быстрый просмотр

Message 
details details   

from:  Sokrat at: 14.04.2004 23:56
subject: Янукович по кличке "Хам".

В конце 80-х среди студентов ходила шутка, что через 10 лет никто не удивится, если в биографии того или иного политика будет пункт, который гласит о том, что в молодости этот политик занимался фарцовкой. Было очень смешно. Как обычно, самоуверенное студенчество было убеждено, что будущее принадлежит им, что будущие правители государства готовятся именно в университетах, академиях и институтах, что именно здесь куется будущая элита. Никому и в голову не могло прийти, что через 10 лет политикой и крупным бизнесом будут заниматься воры в законе, а интеллигенция будет им лишь прислуживать.

Нынешний премьер Украины свое образование получил в колонии для несовершеннолетних, в СИЗО и на зоне. Витя Янукович в молодости дважды посетил эти пенитенциарные заведения, в том числе по ст. УК УССР «Грабеж» и «Нанесение телесных повреждений». Зарекомендовал он там себя достойно, то есть борзо, и погоняло имел соответствующее - Хам. Видимо, по мудрому совету опытных воров, создавая себе биографию, Виктор Федорович за 16 лет учебы, перемежающиеся отсидками, окончил горный техникум и заочно — Донецкий политехнический институт. Лишился каким-то образом судимости. Не прошедший воинскую службу (в то время, когда его сверстников призывали в армию, он «тянул» свой первый срок), не учившийся на военной кафедре Янукович умудрился получить звание майора.

Ну и везет же нам! Что ни премьер, то — сюрприз. То председатель колхоза, то бухгалтер сельской сберкассы, то мелкий клерк порта, то заочник (заушник — все мы хорошо знаем, каких специалистов готовило заочное отделение любого института). Нет, когда Виктор Федорович «двинул» в политику, он, конечно же, «получил» и кандидатскую, и докторскую степени и даже стал профессором и действительным членом академии. Начиная с 1998 года неоднократно награждался орденами. Но заочник, он и останется заочником. Да и это было бы ничего. Ну подумаешь, в молодости шалил, пусть и дважды. Ну подумаешь, премьер-заочник. Всякое бывает. Но это же все в прошлом. Человек мог уже измениться.

Среди жителей Донбасса ходят упорные слухи, что «толкает» Януковича во власть донецкий криминальный клан татар под руководством миллиардера, хозяина ф/к «Шахтер» Рената Ахметова. Татары в Донбассе появились более 100 лет назад. Сначала они работали в шахтах рядом с русскими и украинцами. Позже они сообразили, что национально сплоченный, пусть даже и малочисленный народ способен на большее, чем ползать в забоях. Донецкие татары оккупировали торговлю, позже, когда это стало возможным,— бизнес. Сегодня дети хозяев лотков и магазинов поголовно учатся на юридических факультетах, готовятся стать настоящей, юридически подкованной элитой области. После того как Звягильский, принадлежащий к другой национальной группе, попал в опалу, татары стремительно ворвались во власть, используя для этого в том числе политиков титульной нации. По официальным данным, самым богатым человеком Украины является донецкий татарин Ренат Ахметов. Комментарии, как говорится, излишни. А вот Янукович оплошал — согласно его декларации, в 2001 году он получил всего 21 363 гривны, включая 1288 гривен материальной помощи. Бедненький...

«...По делам их узнаете их...» На посту главы Донецкой облгосадминистрации Виктор Янукович смог проявить себя в ходе выборов в Советы всех уровней в 2002 году. Такого беспрецедентного давления на избирателей, такого повсеместного применения фальсификаций, такого массового использования в качестве «убеждения» бритоголовых братков, такого наглого поведения «административного ресурса» не помнят избиратели Донецкой области. Как хорошо нужно было «постараться», чтобы исконно «красный» Донбасс проголосовал за чиновничью «За ЕдУ». Чтобы ни один коммунист не прошел по мажоритарке в Верховную раду, исключая одного предателя. В этот период у Януковича раскрылся по-настоящему талант Хама. И сегодня донецкий клан представлен в Верховной раде многочисленной фракцией партии регионов. Очевидно, что этому клану стало тесно в пределах своей области,— теперь ему подавай целую Украину, где он сможет оттеснить на второстепенные позиции иные кланы, в частности весьма влиятельный ныне днепропетровский.

Показал себя Янукович во всей красе и этой осенью. В сентябре Кучма собрал всех глав госадминистраций по поводу акции .«Восстань, Украина!». Власть была в растерянное™ Но только не Виктор Федорович. Он бодро заявил президенту: «Леонид Данилович, дайте нам только; команду, и мы покажем этим оппозиционерам кузькину мать!»

Накануне голосования по вопросу утверждения нового премьера по парламенту, чуть позже — и по всему Киеву пошел слушок: «За голос нардепа (не поднимается рука написать «народного депутата»), за Януковича установлена такса от 400 тысяч долларов и до одного миллиона». Не хило!!! Это сколько^ же заводов нужно пустить на металлолом, это сколько прибыльных отраслей промышленности нужно перераспределить, это сколько украинского чернозема нужно продать, чтобы «отбить», т.е. отработать такие «бабки»!

21 ноября, в четверг, в день голосования в зале Верховной рады воздух был наэлектризован до предела. Заявление Литвина о наличии 250 депутатов, готовых отдать, а вернее, продать свои голоса за Януковича, внесло свою лепту в напряжение обстановки. Все понимали, что у «бiльшостi» стольких парламентариев никогда не наберется, значит, планируется подкуп новых перебежчиков, и это, без сомнения, нервировало руководителей фракций оппозиционных партий. И, как оказалось, не напрасно они переживали. Нашлись-таки иуды. Всего двое; — один из «Нашей Украины», второй — из СПУ (через 15 минут он был исключен из фракции).
234 парламентария уступили свои голоса Януковичу. Отказались принимать участие в этом спектакле (за вышеописанным исключением) фракции КПУ, СПУ, БЮТ, НУ. Как сказал Станислав Гуренко, в этот день режим изнасиловал не только Вер ховную Раду, но и все государство, всю страну. Те перь, видимо, бюджет будет называться общаком заседание Кабмина — сходняком, а министры -братвой.

Некоторые газеты назвали Януковича «чертиком из табакерки» и «джокером из рукава». Я с этим н согласен. Это не чертик, это гораздо хуже. При его решительности, амбициозности и жестокости, при его донецкой «крыше», при его умении договоритьс с другими шакалами политики (а сегодня уже идет дележ портфелей Кабмина, госбанка и комитетов ВР) он является очень опасным для Украины претендентом №1 на президентское кресло в 2004 году. Если он сможет, применив весь потенциал своей «команды», загипнотизировав своей жесткостью и решительностью народ, выйти во второй тур вместе с Ющенко, оттеснив Симоненко (а о едином кандидате от левых вряд ли может идти речь после того, как 10 социалистов подписали обращение о рассмотрении ВР вопроса о «голодоморе 33-го года»), то Виктор Андреевич не выдержит подобного единоборства. Что тогда будет с Украиной, с народом, с хотя бы нынешней «демократией», с оппозиционными партиями, в первую очередь с КПУ, гадать не надо. Езжайте в Донецк и посмотрите. Да скоро и ездить никуда не нужно будет — новый премьер и на своем посту покажет нам «кузькину мать». Это он умеет.

Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 16.04.2004 23:23
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

У подростка Януковича была одна судимость – за грабеж по статье 142 УК в 1968 (получил три года, из которых отсидел год и семь месяцев). Остальные приключения у Виктора Федоровича были уже в зрелом возрасте. В частности, в 1970 году Янукович мотал срок по 102 УК (телесные повреждения средней тяжести). А были в его биографии еще статьи 117 – изнасилование (дело удалось закрыть благодаря тому, что чудесным образом «исчезло» заявление потерпевшей), 86-1 (на тот момент – расстрельная статья, хищение гос. имущества в особо крупных размерах). Кстате сказать, дело за хищение возбуждалось против Януковича в бытность его работы директором автобазы «Орджоникидзеуголь» в г. Енакиево Донецкой обл. Виктор Федорович был задержан и отправлен в ИВС, однако ему удалось откупиться и дело замять при помощи космонавта Берегового, который баллотировался в Верховный Совет СССР по г. Енакиево, поскольку Виктор Федорович на выборах был доверенным лицом космонавта. Впоследствии Янукович принадлежал к Енакиевской преступной группировке, куда входили известные авторитеты Толик Зуй и Белый. Белый не так давно был заместителем Януковича в облгосадминистрации, сейчас возглавляет «Азовсталь» - жемчужену в короне Рината Ахметова.. Если верить милицейским сводкам, с середины 90-х годов Янукович стал активным участником ОПГ «Люкс», группировка так названа по резиденции Ахметова – гостинице «Люкс», выкупленной предшественником Рината Леонидовича и его двоюродным братом Аликом Греком. При жизни Алика Ринат был его правой рукой и возглавлял бандитскую армию «Люкса», осуществлял различные карательные операции. Причем именно армию, а не бригаду – бригадами руководили деятели рангом поменьше, типа сегодняшнего первого заместителя председателя Донецкой облгосадминистрации Васи Джады, который в начале и середине 90-х держал в ужасе Макеевку. После назначения Януковича премьером Ринат хотел пропихнуть Васю на должность председателя Донецкой ОГА, из-за чего несколько поругался с Януковичем, который все-таки поставил на эту должность своего человека.
Помимо прочего окружение Януковича непосредственно причастно к массовым поставкам героина на Украину. Как правило, наркотики перевозятся автобусами, принадлежащим футбольным клубам «Шахтер» и «Металлург», дальше доверенные люди губернатора из прокуратуры и ОБНОН Донецкого горуправления милиции переправляют «дурь» мелким торговцам. Когда недавно прокурора Ворошиловского р-на Донецка взяли с поличным при передачи дипломата с героином, его пришлось перевести от греха подальше Ясиноватским межрайонным прокурором – Янукович своих не сдает. А вот двум сотрудникам ОБНОН, у которых СБУ-шники провели контрольную закупку героина, повезло меньше, губернатор их выкупать почему-то не стал. А мог бы – с его-то доходами. Следственный отдел СБУ был согласен получить за каждого по 50 тыс. баксов – и дело в печку. Пожадничал губернатор. Это в его стиле – когда Виктору Федоровичу в Институте экономики промышленности докторскую написали, он даже поляну авторам не накрыл. Тогда ученые мужи со злости собрали старые институтские отчеты за 80-е годы и вставили в текст «докторской» - все равно соискатель читать свою диссертацию не станет, а народу потеха.
Между прочим, официальной достопримечательностью Донецка считается дом Януковича – дворец в районе военного училища. Есть в городе еще несколько зданий, принадлежащих Виктору Федоровичу, в том числе его конюшня, чудо архитектуры, но «хатинка» возле училища, конечно же, впечатляет. Таксисты к нему возят гостей города – мол, что там ваш Киев с Мариинским дворцом, утритесь, киевляне.

Источник: проект, связанный со сбором информации о коррупции в Украине, финансируемый USAID

Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Globus at: 22.05.2004 11:54
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

да уж..............

details details   

from:  Sokrat at: 31.05.2004 12:33
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

«Отмывание» Януковича. День первый: клевета, как уголь, если не обожжет, так вымажет


Столь неожиданно выплывшие наружу «грехи молодости» премьер-министра Виктора Януковича будут, пожалуй, одними из самых серьезных аргументов, используемых его оппонентами на предстоящей президентской кампании.


И это понятно: в ситуации, когда выбор средств предельно ограничен, а на моральности в политике все давно поставили крест, истории с ранними судимостями, переплетаемые слухами, конечно же, будут «клубничкой» для миллионной аудитории.

Именно этот довод, скорее всего, лежит в основе акции, начатой с приходом в Кабмин нового пресс-секретаря премьера Анны Герман-Стецив по «отмыванию» образа Виктора Януковича. Стремление команды премьер-министра можно объяснить следующей логикой: сегодня, когда доброжелателями еще не изданы просветительские брошюры типа «По местам ходок Януковича» или сборник песен «Раз пошли на дело я и Янукович», реабилитировать образ одного из главных претендентов на президентское кресло гораздо легче. С другой стороны, развязка данного мероприятия утратила наступательную динамику, растянулась во времени, и уже нет четкой уверенности в том, что все пройдет «чисто и гладко».

Да и расставить все точки в премьерских «грехах молодости», оказалось не так просто, как было преподнесено вначале. Наверное, действительно, не все журналисты такие понятливые и талантливые, как госпожа Стецив, успевшая собрать и проанализировать материал о судимостях Януковича за каких-то два-три дня и ответить хотя бы для себя на все вопросы. Команда Виктора Януковича, решившая пойти на эксперимент и направить всех желающих журналистов в Донецк, уже в первый день столкнулась с вопросами, поиск ответов на которые требует как минимум продолжения «расследования», что крайне невыгодно в период начала разворачивания президентской кампании.

Вопрос первый. Куда исчезли дела Януковича?

Как «Главред» уже писал, председатель Донецкого Аппеляционного суда Александр Кондратьев, на встрече с журналистами зачитал информацию, подготовленную по запросу пресс-службы Кабинета министров:

«На ваш запрос, относительно подтверждения анкетных данных относительно личности Януковича Виктора Федоровича, сообщаю следующее:

В соответствии с постановлением президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года под №44у-279, приговор народного суда города Енакиево от 15 декабря 1967 года относительно Януковича Виктора Федоровича, 9 июля 1950 года рождения, жителя города Енакиево, осужденного по ст.141 ч.2 КК УССР к трем годам лишения свободы, - отменен, а криминальное дело закрыто по отсутствию состава преступления.

Согласно содержанию постановления президиума, потерпевший Совенко со своей сожительницей Бозых, пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения 29 октября 1967 года встретился с осужденными Целковским, Масловым и Януковичем. Осужденный Целковский, а потом Маслов побили потерпевшего Совенко, а потом забрали некоторые личные вещи.

Рассматривая это дело, президиум пришел к выводу, что вина осужденного Януковича была основана только на пояснениях осужденного Маслова во время предварительного следствия. Но в судебном заседании осужденный Маслов отказался от своих показаний, объяснив, что оговорил Януковича, поскольку тот был несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину. Эти объяснения объективно нашли подтверждения в объяснениях свидетелей Совенкова, Гуляк, Михайлова о том, что Янукович не принимал участия в совершении преступления, а стоял в стороне. Вещи, которые были украдены, были изъяты только у осужденных Целковского и Маслова.

Других доказательств вины Януковича президиум областного суда не установил, а поэтому принял решение о невиновности Януковича и незаконность приговора народного суда.

В соответствии с постановлением президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 года под №44у-280, приговор народного суда города Енакиево от 8 июня 1970 года относительно Януковича Виктора Федоровича, 9 июля 1950 года рождения, жителя города Енакиево, рабочего металлургического завода, осужденного по ст.102 КК УССР к двум годам лишения свободы, - отменен, а криминальное дело закрыто по отсутствию состава преступления.

Согласно содержанию постановления президиума, Янукович был осужден за то, что 16 сентября 1969 года вместе с осужденным Бубырем на основании ссоры побили потерпевшего Пантелеенко, причинив ему средней тяжести телесные повреждения.

Рассматривая это дело, президиум пришел к выводу, что вина Януковича основана только на противоречивых показаниях потерпевшего, который сначала объяснил, что его побил Янукович, потом – что он ничего не помнит, потом, что его бил только Бубырь.

Допрошенный в деле свидетель Мартыненко объяснял, что наоборот, Янукович пытался прекратить избиение потерпевшего, за что именно Бубырь и укусил его за руку.

Других доказательств вины Януковича президиум областного суда не установила, а поэтому приняла решение о невиновности Януковича и незаконность приговора народного суда.

Этим же постановлением упразднено решение народного суда города Енакиево от 18 июля 1973 года о досрочном снятии судимости от 15 декабря 1967 года и от 8 июня 1970 года.»

Становится очевидным, что если бы такие выписки из постановления президиума Донецкого облсуда, были обнародованы раньше, их бы с головой хватило для отбивания «первой волны» неприятных вопросов, которые задавали Януковичу начиная с первых дней его премьерской карьеры. Теперь же, когда сам Кабмин инициировал «журналистские расследования», СМИ могут внести целый ушат сомнений в светлые головы избирателей.

И эти сомнения появились. И начались они вот с чего. Как оказалось, в областном архиве, а также архиве Енакиевского суда криминальных дел Януковича не оказалось. Они бесследно исчезли, причем, когда и кто их превратил в макулатуру, остается загадкой даже для председателя Апелляционного суда Донецкой области Александра Кондратьева. Он, ссылаясь на инструкцию Министерства юстиции УССР 1959 года, говорит, что их и не может быть, поскольку такие дела в архиве суда должны храниться до 6 лет.

Учитывая аварийное состояние Енакиевского суда и тройное «затопление» канализационными водами, «выжить» таким делам было, наверное, действительно сложно. Хорошо хоть Постановление президиума облсуда сохранилось, а то б и писать не было бы о чем.

Если же следовать из инструкции, процитированной г-ном Кондратьевым, открытое против Януковича в 1967 году дело, могло быть утилизировано еще в 1973-м, а дело 1970-го года – в 1976-м. Что же тогда анализировал президиум Донецкого облсуда в 1978-м? «Я не знаю, когда были уничтожены дела, но они были рассмотрены, - заявляет г-н Кондратьев. – Если бы мы тогда знали, что Янукович будет премьером, может бы, оставили больше данных».

Возможно…

Вопрос второй. Какой из советских судов - самый гуманный?

Впрочем, за неимением дел, которые можно было проанализировать, остается проводить анализ показаний людей, которые были непосредственными участниками процесса. Как заверяет судья Виталий Хаванский, вносивший протест и являвшийся докладчиком по этому делу, в 78-м году он изучал именно материалы дела. Из его рассказа, пожалуй, самым интересным может быть этот отрывок:

- Когда в этом году мне показали решение президиума, стало ясно, что я имел непосредственное отношение к этому делу, - говорит Хаванский. – Я бы и не вспомнил, если бы мне не напомнили, что по этому делу ходатайствовал космонавт Береговой. Председатель уголовной коллегии Зинченко поручил мне изучить эти два дела и дать ответ высокому должностному лицу, которым был тогда Береговой (депутат Верховного Совета СССР – авт.). Проанализировав дело, я пришел к выводу, что была допущена судебная ошибка. Свое мнение я доложил зампредседателя Донецкого областного суда. Он у себя оставил эти два дела и еще раз изучил их. Затем он сказал мне, чтобы я готовил протест, и когда протест был подписан, я выступил докладчиком на президиуме областного суда. После моего доклада все члены президиума, а это 7 человек, согласились с доводами протеста. С этого времени Янукович считается лицом, не имеющим судимости. Я вообще не понимаю Виктора Федоровича. Он не судим. Но он на каждом углу кричит «Судим». Я не понимаю… Решение президиума является беспрекословным для выполнения.

В приведенной цитат уважаемого судьи Хаванского есть как минимум два повода, чтобы копнуть глубже. Наблюдательная инстанция, которой является президиум облсуда, согласно ст.395 действующего тогда Уголовно-процессуального Кодекса УССР, не имела права давать оценки, проводить дополнительного расследования и определять приоритеты одних показаний над другими. Согласно этих норм, президиум должен был принять решение о повторном пересмотре дела судом первой инстанции, то есть судом, вынесшим приговор Виктору Януковичу в 1967 и 1970 годах соответственно. Но никак не принимать решение на основании имеющихся свидетельств, определяя их приоритеты.

Также не понятно, почему формулировка в решении президиума звучит как: закрыть «по отсутствию состава преступления», а не в связи с недоказаностью вины, на чем настаивает Хаванский: «Существует презумпция невиновности. И обычно, если есть какие-то сомнения и их нельзя установить, суд трактует решение в пользу подсудимого».

Напомним, что в 1978 году Виктор Янукович формально уже являлся несудимым, поскольку сроки его судимости были погашены еще в 1973 году – и с тех пор он не обязан был афишировать где-либо свою причастность к «отсидевшим». Что убедило Виктора Федоровича искать полной реабилитации? Почему ранее он, зная о своей непричастности к указанным преступлениям, ни разу не использовал попытку подать апелляцию на решения суда, приговорившего его к трем и двум годам лишения свободы? Почему это понадобилось лишь тогда, когда, Янукович стал стремительно карьерно расти, а также когда в бытность начальником автобазы стал «названным сыном» Берегового?

Вопрос третий. А было ли письмо Берегового?

Кстати о Береговом. Детективная история с его письмом и почти романтическая об отношениях депутата СССР и начальника автопредприятия может открыть много тайн. «Это единственный случай, когда в президиум обращался человек такого уровня, как Береговой. Я не встречал ходатайства на таком уровне, и оно было поводом для истребования дел», - заявляет судья Хавранский.

Между тем, в папке, где находится постановление президиума Донецкого облсуда, письма нет. Эту информацию подтвердил глава областного апелляционного суда Александр Кондратьев. Куда исчезло письмо, если оно должно было быть подшито «в деле»? Как оказалось – сие эпистолярное послание тихо-мирно лежит в семейном архиве Берегового…

(Продолжение следует).

http://www.glavred.info/
Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 31.05.2004 12:40
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

«Отмывание» Януковича. День второй: ни у кого нет столько памяти, чтобы постоянно лгать

Виктор Янукович на Африку не похож. Ни в прямом, ни в переносном смысле. «Добрым, спокойным он мальчиком был, не драчливым во всяком случае. Мечтательным, тихим». Это – первая учительница Анна Дмитриевна.


«Мне нравилось, что как только он входит в класс – от него чистотой пахнет. Единственное, чего ему в эти года не хватало – это материнской ласки», - а это уже одноклассница Лидия. И далее, по тексту, что обычно говорят о знаменитом земляке.

…Именно так, наверное, должна была начинаться «непредвзятая» лайф-стори о Викторе Януковиче. О его трудном детстве, о том, как он в первом классе упал в колодец, а затем сильно простыл; о том, что жил с бабушкой, а мачеха (кстати, полная тезка матери), как и отец, не обращали на него внимания; о том, что сводная сестра Виктора Федоровича после родов заболела психологическим расстройством и он помог выбить для нее отдельную комнату; о том, что Янукович обычно приезжает в Енакиево «на проводы», потому что единственным человеком, с которым он сверяет свои шаги и единственным человеком, которому доверяет, является его мать…

И еще много чего душевно-теплого можно было бы написать о Викторе Януковиче, как о любом другом ПРОСТОМ человеке, познавшем первую и единственную (хоть и позднюю) любовь и умевшем, как рассказывают его одноклассники, мечтать…

Но разве это хотели поднять, как породу в шахте, на-гора пиар-агенты Януковича? Разве этим живым примером живого человека хотели привлечь его сторонников и сомневающихся? Ответ однозначен - нет. И коль члены премьерской команды сами завели речь о расследовании судимостей и при этом пообещали помочь в расследовании, то придется и нам вернуться к поставленным вопросам.

Вопрос четвертый. Зачем Януковичу реабилитация?

Итак, как мы писали в предыдущем материале, речь идет о письме летчика-космонавта Берегового, который лично ходатайствовал перед Донецким областным судом о реабилитации Виктора Януковича. В предыдущем материале мы уже упоминали, что само письмо Берегового находится в семейном архиве космонавта, а не подшито, как было положено, к материалам дела. В то же время судья-докладчик президиума Донецкого областного суда Виталий Хаванский помнит о существовании такого письма и о том, что на нем была наложена резолюция тогдашнего председателя облсуда Виталия Бойко.

На данный момент «Главред» располагает лишь бланком с реквизитами Депутата Верховного Совета СССР, датированный 14 октября 1978 года. Этот документ бывший пресс-секретарь Януковича Александр Тернавский называет КОПИЕЙ письма. По словам Тернавского, ее он привез из Звездного городка, когда изучал семейный архив Берегового. Мы не можем утверждать, что письмо является оригинальным, поскольку на нем нет никаких исходящих данных или входящих номеров, а также не стоит резолюция. Тем не менее, этот документ проливает свет на вопрос, зачем Януковичу понадобилась полная реабилитация за «грехи молодости».

Текст письма следующий:

«Уважаемый Виталий Федорович!

Ко мне на личный прием, как к депутату Верховного Совета СССР по Енакиевскому избирательному округу, обратился мой земляк, житель города Енакиево – Янукович Виктор Федорович.

Суть просьбы, с которой он обратился ко мне, заключается в том, что он, будучи несовершеннолетним – в одном случае, а в другом – довольно еще молодым человеком, дважды был судим народным судом г.Енакиево в 1967 и 1970 годах.

Как видно из копий судебных решений и его пояснений, он в обоих случаях был осужден – в связи с оговором его более взрослыми преступниками.

Янукович В.Ф. – молодой человек с очень трудной судьбой, рано оставшись без родителей воспитывался в детском доме, закончил обучение в техникуме, учится в институте, исключительно положительно характеризуется, за него хадатайствует (орфография сохранена) коллектив предприятия и сам он стремится вступить в ряды КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Наличие необоснованных, на мой взгляд, судимостей, не дает возможности ему жить по совести и планировать свое будущее.

Убедительно прошу Вас, уважаемый Виталий Федорович, вернуться к изучению законности осуждения Януковича В.Ф. и при наличии к тому оснований решить вопрос о его РЕАБИЛИТАЦИИ.

Летчик-космонавт СССР, депутат Верховного Совете СССР Береговой Г.Т.»

Из письма можно сделать несколько предварительных выводов.

Во-первых, Янукович сам обращался к Береговому с просьбой помочь ему решить «вопрос о реабилитации». Ранее преподносилось, что Янукович был «реабилитирован» так называемой Комиссией партийного контроля, возглавляемой Пельше. Теперь же ясно, что Януковича приняли в партию лишь после вынесения решения президиума Донецкого облсуда о снятии судимостей.

Во-вторых, чтобы растрогать президиум суда Береговой пишет о воспитании Януковича в детском доме, которого на самом деле не было.

Во-третьих, дело было принято и рассмотрено в самые кратчайшие сроки, что несколько смущает, учитывая долгоиграющую судебную волокиту. 14 октября 1978 года пишется письмо, а уже 27 декабря 1978 года постановлением президиума Донецкого облсуда аннулируются все судимости Януковича. Для дела почти десятилетней давности – срок достаточно короткий, поскольку за это время нужно было вытребовать дела из архива, проанализировать их, подготовить протест. А как заявлял уже упоминаемый судья-докладчик Хаванский, к нему дела попали после их рассмотрения уголовной коллегией, затем он потратил на изучение дела около двух недель, а затем передал дела зампредседателю облсуда, - и тот их также рассматривал. Почему так быстро? Кто спешил? Кто торопил? Кто ускорял? Вопросы, на которые ответа нет.

В-четвертых, Береговой ссылается на копии судебных решений и пояснения Виктора Януковича. Где эти копии сейчас? Бесследно исчезли вместе с делами?
Или они есть в личном распоряжении Виктора Януковича? Может быть, именно эти решения являлись поводом для заявлений пресс-секретаря премьера Анны Герман о полной невиновности Януковича? Тогда почему же другие журналисты не смогли их получить?

И, наконец, вопрос пятый. Зачем Береговому «судимый помощник»?

Поскольку Виктор Федорович еще не встречался с прессой для «дачи показаний», историю его знакомства с Береговым мы подаем со слов уже упомянутого Александра Тернавского, проработавшего около четырех лет руководителем пресс-службы Донецкого облсовета:

«Янукович в то время работал на автобазе объединения «Орджиникидзе-уголь», был комсомольского возраста, был членом бюро горкома комсомола, - рассказывает Тернавский. - Это было в 76-м году. В городе проходил какой-то партхозактив. Береговой Георгий Тимофеевич – депутат от нашего города. Он принял участие в этом заседании. На собрании должен был выступать секретарь комсомольской организации, но он заболел и пришлось выступать Виктору Федоровичу. Он выступил, по бумажке никогда не читал, был парнем молодым и видным. После заседания ему позвонили. Подъедь, говорят, к председателю горисполкома. Там Береговой и познакомился с Януковичем и предложил стать его помощником в Енакиево. Янукович ему: «Я не буду! Я не хочу!» Береговой говорит: «Ладно, давай поедем, поиграем в бильярд!» Поиграли в бильярд. Береговой за партией опять спрашивает, почему Янукович не хочет стать его помощником. Тогда Виктор Федорович и рассказал ему о своем прошлом. И тогда Береговой ему сказал: «За себя нужно бороться так же, как ты борешься за каждое дело.

Кроме того, у Берегового был брат Виктор, который в 25 лет был арестован и расстрелян. И вот это совпадение…Насколько я знаю, у Берегового с Януковичем были отцовско-сыновьи отношения, а потом – дружеские.

Когда хоронили Берегового, на похорона приехал Янукович. И когда нужно было сказать какую-то речь, он не смог. Вышел на сцену, а в глазах - слезы…»

Романтика? Возможно.

А теперь подведем итоги:

Что мы имеем на сегодняшний день?

Первое. Названы статьи, по которым был осужден Виктор Янукович. Однако не известно, сколько времени он провел за решеткой и почему был досрочно освобожден. Свидетельства очевидцев противоречивы.

Второе. С 1973 года у Януковича были погашены все судимости и уже с этого периода о себе он мог заявлять «не судим».

Третье. Оригиналами (а может, и копиями) дел если кто-то и располагает, то во всяком случае, не будет этого афишировать. Кроме оригиналов постановлений президиума облсуда, никаких других документов, позволяющих докопаться до истины, нет.

Четвертое. На сегодняшний день не известно, какими мотивами руководствовался президиум Донецкого областного суда, принимая незаконное решение о закрытии дел, вместо того, чтобы направить их в суд первой инстанции на повторное судебное расследование.

Пятое. Реабилитация Януковичу была необходима для вступления в партию и дальнейшего карьерного роста.

Вот, очевидно, и все. В политике, где уже давно перемешались правда и ложь, трудно давать какие-то оценки. И мы этого делать не будем. Есть над чем поразмыслить? Несомненно. «Грехи молодости» пускай остаются грехами молодости? И точка? Или все же запятая?

P.S. Впрочем, любая история, повторяемая несколько раз, рано или поздно начинает восприниматься как правда…


http://www.glavred.info/

Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 02.06.2004 23:06
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича. Часть ІІІ

Кто посмел осудить Януковича?

Во времена молодости нынешнего премьер-министра судебный механизм, по которому рассматривались уголовные дела относительно гражданских лиц (были еще и военные суды, но они нас сейчас не интересуют), состоял из двух основных звеньев: народного суда (суда первой инстанции), который рассматривал дела по сути, и кассационного суда (суда второй инстанции), к которым принадлежали областные, Киевский городской и Севастопольской городской суды и куда можно было направить кассационную жалобу (прокуратура вносила кассационное представление) на приговор в течение семи дней с момента его провозглашения.

Если приговор никем не опротестовывался, то на восьмой день он вступал в законную силу. Если же на приговор вносилась кассационная жалоба или кассационное представление, то он в законную силу не вступал, а дальнейшая судьба подсудимого определялась постановлением кассационной инстанции, которая могла приговор оставить в силе, могла его изменить, а могла и отменить с закрытием дела или направлением его на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции или даже на стадии досудебного следствия.

Постановление кассационной инстанции было окончательным, набирало силу с момента оглашения и обжалованию не подлежало. Как уже отмечалось, Янукович ни первый свой приговор в 1967 г., ни второй в 1970 г. в кассационном порядке не обжаловал, не было жалоб и от других осужденных и потерпевших, также была согласна с приговорами и прокуратура.

Через семь дней после оглашения приговоры вступили в силу, Янукович получил статус судимого (а в 1970 г. – даже повторно судимого) человека и был направлен в места лишения свободы.

Уверяя прессу в том, что на дважды несудимого премьер-министра Украины когда-то возвели клевету его взрослые "подельщики", имиджмейкеры Януковича забывают, что в те времена правосудие по первой инстанции осуществлялось с участием народных заседателей – обычных рабочих и крестьян, которые избирались на предприятиях, и жизненного опыта которых было вполне достаточно для того, чтобы увидеть, где действительно ребенка оговаривают взрослые дяди, а где - нет.

В среднем на одного судью по Украине избиралось 65 народных заседателей, которые должны были две недели в год отбыть на судебных заседаниях, поскольку все дела в те времена рассматривались коллегиально двумя заседателями и одним профессиональным судьей, который председательствовал на процессе.

При этом сами судьи также избирались населением – сначала на три, а со временем на пять лет – и должны были каждые два месяца встречаться со своими избирателями, отчитываться о работе, рассказывать, какие дела рассмотрены, с каким результатом, почему вынесен именно такой, а не другой приговор. Можно не сомневаться в том, что и о делах Януковича судьи, которые его дважды осуждали, также отчитывались перед населением Енакиева.

Также следует помнить, что в советские времена народные заседатели принимали участие в ведении судопроизводства наравне с судьями, которые только председательствовали на процессах. Кстати, в этом состояло главное отличие между заседателями и присяжными, суды с участием которых должны скоро заработать в Украине.

Суд присяжных – это суд фактов. Присяжные лишь решают, имело ли место событие преступления и виновен ли в этом преступлении подсудимый, после чего оставляют процесс. Более того, судья может ограничить присяжных в получении определенной информации, запретить защите или обвинению ссылаться в заседании на определенные обстоятельства или материалы дела с тем, чтобы присяжные принимали решение максимально беспристрастно.

Совещание присяжных идет без участия судьи, а влияние судьи на присяжных само по себе является преступлением.

В отличие от присяжных, народные заседатели, делегированные в суд трудовыми коллективами, имели точно такие же права, как и судья, и работали вместе с судьей не только в судебном заседании с начала до конца, но и в совещательной комнате, где вместе составляли приговор, обсуждали дело, спорили, искали компромисс в случае расхождений точек зрения.

Приговор принимался большинством голосов, при этом если один из народных заседателей был несогласен с приговором (подобное хотя и очень редко, но случалось), судья был обязан помочь ему изложить письменно свою отдельное мнение, которое обязательно приобщалось к материалам дела.

Случались ли в те времена судебные ошибки? – Несомненно. В УССР где-то около 2% приговоров в уголовных делах и до 8% решений в гражданских делах отменялись высшими судами. Правда, и в 1967, и в 1970 годах, когда был осужден Янукович, количество отмененных приговоров была раз в десять меньше, но это объясняется совсем не внезапным улучшением судейской работы, а тем, что в конце хрущевской "оттепели" были упразднены все министерства – сначала союзные, а потом и республиканские.

В числе последних в Советском Союзе было ликвидировано в 1963 Министерство юстиции УССР, которому суды подчинялись организационно. При этом надзор за деятельностью народных судов был передан судам областного звена, которые одновременно осуществляли кассационное производство.

Вследствие этого областные суды стали часто закрывать глаза на ошибки в приговорах и решениях судов первой инстанции при рассмотрении кассационных жалоб, поскольку с председателей областных судов стали спрашивать также и за показатели работы народных судов. Когда в конце 1970 г. Минюст УССР снова восстановил свою работу, процент приговоров, которые отменялись, снова поднялся к отметке 2%, поэтому именно эта цифра и отвечает реальному положению вещей.

Могли ли относительно Януковича допустить судебную ошибку, да еще и дважды? – Конечно, могли. Хотя вероятность такой ошибки очень мала – несложно подсчитать, что она составляет 0,04% (то есть 4 случая на каждые 10 тысяч приговоров).

Именно к этому сейчас и апеллирует пресс-служба премьер-министра, убеждая общественность в том, что Виктор Федорович оказался за решеткой вследствие досадного недоразумения, поскольку его оговорили более взрослые "подельщики".

Обсуждать сейчас, не имея материалов дел с протоколами допросов подсудимых, свидетелей и потерпевших, кто кого оклеветал смысла не имеет. Но можно утверждать, что в условиях той судебной системы оклеветать в суде невиновного человека было очень и очень тяжело.

Давайте-ка на минуту представим себе, как могло происходить судебное слушание в 1967 году в интерпретации пресс-службы премьер-министра... Зал заседаний народного суда Енакиева, в зале – преподаватели горного техникума, где на отделении "Горная электромеханика" учился Янукович, жители города, родственники подсудимых. На возвышении за длинным столом – судья и два народных заседателя, в ряду подсудимых – два взрослых, Юрий Целковский и Николай Маслов, и 17-летний Витя Янукович.

Три подсудимых обвиняются в том, что 29 октября 1967 г. вечером на улице ограбили пьяного до бессознательности гражданина Совенко, которого сначала избили, а потом отобрали у него личные вещи и наручные часы. На третий день вещи пострадавшего были найдены милицией во время обыска дома у Целковского и Маслова.

У Вити – единственного из подсудимых – назначенный за счет государства адвокат, который скрупулезно подвергает допросу пострадавшего и других подсудимых, выявляя расхождения в их показаниях и собирая доказательства в пользу невиновности своего подзащитного.

Обвинение мгновенно рассыпается, поскольку, как теперь утверждает председатель Апелляционного суда Донецкой области, "вина Януковича была основана только на объяснениях Маслова во время предварительного следствия, но в судебном заседании Маслов отказался от своих показаний, объяснив, что оклеветал Януковича потому, что тот был несовершеннолетним и мог своим участием облегчить его вину".

А теперь задумаемся - могли ли при таких обстоятельствах народные заседатели, обычные люди, которые только две недели на год работали в суде, рассматривая чаще всего лишь одно уголовное дело, отправить за решетку ребенка? А куда же смотрела прокуратура? А что объяснял людям судья на следующей встрече с избирателями? А почему адвокат не написал кассационную жалобу в защиту несовершеннолетнего и почему его не выгнали с работы за такое разгильдяйство?

Могло ли быть в те годы публично совершено такое беззаконие, как осуждение явно невиновного ребенка? Нет, уважаемые сотрудники пресс-службы премьер-министра, такого быть не могло. В это тяжело поверить, во всяком случае, до тех пор, пока Виктор Федорович не обнародует тексты приговоров, которые, наверное, хранятся у него, и где должно быть сказано, кто какие показания давал в суде.

При подобных обстоятельствах осуждение несовершеннолетнего Януковича, который даже не стал подавать кассационную жалобу, могло случиться лишь в одном случае - если Янукович полностью признал свою вину и подтвердил, что участвовал в ограблении. В противоположном случае и судью, и заседателей, и прокурора самих следовало бы отправить за решетку.

"Мапет-шоу" или Станиславский отдыхает

"Моя фамилия Целковский. От слова "целка", - так начал свое выступление бывший подельщик Януковича, встречу с которым в г. Енакиево для журналистов организовала пресс-служба премьер-министра.

В октябре 1967 г. Юрию Петровичу уже исполнилось 26 лет, на момент ареста он был женат, имел шестимесячного ребенка и дружил с несовершеннолетним Януковичем потому, что оба, оказывается, увлекались голубеводством. Витя, ясное дело, отличался чрезвычайно ласковым характером и очень любил детей. В смысле - нянчил младенца Целковского.

И шапок они никогда ни у кого не забирали, потому что шапок тогда не было. Даже кроличьих. А если и участвовали в каких-то драках, то только потому, что оба были с Пивновки (район в Енакиево возле пивзавода), и были, как сказал Целковский, "самые шустрые - заправляли всем городом". А так - мухи никогда не обидели.

Юрий Целковский говорит, что никого не грабил, однако уговорил Януковича взять всю вину (которой не было) на себя.

Оказывается, Целковский, Маслов и Янукович на самом деле никого не грабили. И вообще, потерпевший был виноват сам: шел со своей сожительницей пьяный, стал цепляться к Маслову, потому что тот был слабее. Когда пострадавший упал (сам по себе, потому что его никто не бил), у него часы с руки соскочили (тоже сами по себе: "Наверное, ушко оторвалось", - объяснил Целковский).

И пиджак у потерпевшего сам по себе расстегнулся. А оттуда какой-то сверток выпал, который Целковский вместе с часами и подобрал. И не для того вовсе, чтобы присвоить, как впоследствии в приговоре записали, а лишь затем, чтобы пострадавший пришел на следующий день забрать свои вещи и извинился за неучтивое поведение.

Аналогичным способом какие-то вещи (исключительно с тем, чтобы заставить потерпевшего осознать уровень своего морального падения) забрал и Маслов. А Янукович ничего не брал. И вообще стоял в стороне. Только "хватал и разнимал". И свидетели все в суде так сказали, и подсудимые. Кроме самого Януковича.

Потому что Янукович себя виновным признал полностью, поскольку, оказывается, Целковский и Маслов уговорили его взять всю вину (которой, понятно ведь, не было) на себя. А за это Целковский пообещал ухаживать за бабушкой Януковича, пока тот будет сидеть. Но сели втроем. В частности, Януковичу дали три года, уменьшив в зале суда срок наказания до 1,5 лет по амнистии, а Целковскому - четыре, из которых он отсидел два на зоне около г. Шахтерск, и вышел условно-досрочно.

Одним словом, Виктор Федорович, как тот зиц-председатель Фунт из "Золотого теленка" Ильфа и Петрова, сидел за других. Ну что же, бывает...

Вообще-то, со времени ликвидации инквизиционного процесса (в России это случилось еще в 1864 г.) признание подсудимым своей вины не освобождало суд от долга проверить, отвечают ли действительности его показания.

Но, наверное, во времена молодости Виктора Федоровича судьи еще жили представлениями о "царице доказательств" (именно так бывший Генеральный прокурор СССР товарищ Вышинский назвал признание обвиняемым своей вины) и не очень спешили выносить оправдательные приговоры тем подсудимым, которые сами признавали себя виновными в совершении преступлений.

Думается, что и сейчас вряд ли какой-нибудь судья согласился бы на такое (особенно в Донецке и особенно после того, как в отставку пришлось уйти судье Апелляционного суда Донецкой области Ивану Корчистому, который ненароком оправдал Юрия Вередюка, взявшего на себя вину за убийство славянского журналиста Игоря Александрова).

Итак, почему Янукович не подал кассационную жалобу после первого приговора, стало понятно - пацан тянул срок за других. Правда, непонятно, зачем это ему было, если он действительно ни в чем невиновен.

Не менее содержательной была и встреча журналистов с Александром Федоровичем Мартыненко, проходившим свидетелем по втором делу, возбужденному по инциденту, который случился 16 сентября 1969 г., и приговор по которому был вынесен 8 июня 1970 г.

Встреча с ним, как и с Целковским, происходила на открытом воздухе и стоя – возможно, для того, чтобы журналисты от возмущения не заплевали в помещении пол, выслушивая одинаковые заученные фразы от людей, которые, по идее, давно уже должны были забыть подробности событий тридцатипяти-тридцатисемилетней давности.

Но обстоятельно расспросить ораторов, помнивших (или делавших вид, что помнят) романтическую молодость премьер-министра, не удалось, поскольку пресс-служба не дремала, и как только вопросы становились опасными ("а в какую группировку входил Янукович?, "а которое у него было прозвище?, "а правда ли, что в уголовном мире его прозвали Хамом?", беседа немедленно прерывалась.



Александр Мартыненко
На глазах у Александра Мартыненко Януковича сделали преступником во второй раз, и тоже ни за что.

Тем не менее, Мартыненко также успел рассказать много интересного:

"Я, Генка Бубырь и Демьян (потерпевший Пантелеенко - авт.) стояли на углу на Пивновке, пили пиво. Виктор шел с однокурсницей. Проходили мимо нас, он отозвал меня и говорит: "Саня, а может, пойдем на рыбалку?". У нас рядом, метрах в трехстах, пруд. Я говорю: "Да, наверное".

Бубырь в это время с Демьяном таки хорошенько понажирались и стали флиртовать с этой девушкой. Виктор подошел и говорит: "Гена, прекрати!". А тот: "Да я тебе...". Виктор его толкнул, Гена упал. Демьян стоит пьяный, говорит Бубырю: "Ну что, допрыгался?". Бубырь вскакивает, и на этого Демьяна. Сцепились они, дерутся. Виктор хотел разнять. Начал Генку оттягивать. Он до того озверел, что как собака - цап Виктора за руку. Говорю: "Давайте, или уходите, или...". Виктор с девушкой ушли. Я остался. Демьян и Бубырь продолжали драться.

Началось следствие, начался суд. Генка Бубырь всю вину свалил на Виктора, сказал, что тот является подстрекателем драки. Хотя Виктор совсем непричастен. С техникума шел. А мы стояли бухали. А поскольку Виктор был судим, его опять осудили... Фамилию девушки не помню... Она как свидетель не проходила, на суде ее не было... Это Генка начал лезть. Знаете, когда пьяный, то за грудь, то за это. Она начала: "Отцепись, отцепись"... Если бы Бубырь не полез к девушке, то Виктор бы за девушку не вступился".

А была ли девочка?

Вот где, оказывается, истоки информации о том, что Янукович якобы привлекался к уголовной ответственности сначала за изнасилование, но впоследствии вроде бы исчезла жалоба потерпевшей (как и сама потерпевшая), а преступление было переквалифицировано в менее тяжкое и позорное. Не имея материалов дела или хотя бы текста приговора, сказать, имеет ли эта легенда под собой какое-то основание, или нет - невозможно. Но обращают на себя внимание несколько обстоятельств.

Во-первых, предположить, что следователь, а потом суд не захотели установить личность той неизвестной девушки и подвергнуть допросу ее в качестве свидетеля абсолютно невозможно. Это сейчас Генеральный прокурор Украины добивается принятия нового Уголовно-процессуального кодекса, по которому следователь будет объявлен органом обвинения и согласно которому не должен будет собирать доказательства невиновности обвиняемого.

А в те годы "железно" действовала статья 22 КПК УССР, которая гласила: "суд, прокурор, следователь и лицо, которое проводит дознание, обязаны предпринять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обнаружить как те обстоятельства, которые разоблачают, так и те, которые оправдывают обвиняемого..." .

Очевидно, по неизвестной причине никто об этой девушке не вспомнил за много месяцев предварительного следствия и судебного разбирательства. Невероятно, но факт. Но самое странное, что ее не вспомнил и подсудимый Янукович вопреки тому, что однокурсница наверное могла бы подтвердить его полную невиновность.

Во-вторых, Янукович не только не назвал фамилии свидетеля, который бы спас его от повторной судимости, но и опять таки не подал кассационной жалобы на приговор.

В-третьих, срок, который прошел между инцидентом и оглашением приговора, равняется 9 месяцам. Но срок предварительного следствия составлял лишь 2 месяца и мог быть продлен до 3 месяцев прокурором г. Енакиева. В особо сложных случаях прокурор области мог продлить срок следствия до 6 месяцев (далее срок продлевался лишь в исключительных случаях прокурором УССР и Генеральным прокурором СССР или их заместителями).

Обратите внимание на то, в какие сроки было рассмотрено первое дело Януковича: 29 октября 1967 г. случился инцидент и уже меньше, чем через два месяца, 27 декабря 1967 г. – вынесен приговор. То есть в эти почти два месяца вложились доследственная проверка, дознание, досудебное следствие и судебное разбирательство дела.

И это не удивительно, поскольку в те времена нарушение сроков следствия или судебного разбирательства было исключительным явлением, за которое сурово наказывали. Судебный процесс был беспрерывным, одно и то же дело слушалось каждый день с утра до вечера и должно было вложиться в две недели, поскольку именно на этот срок прикомандировывались в суд народные заседатели, а замена заседателя тянула за собой повторное рассмотрение дела с нуля.

Итак, грешить на то, что суд долго тянул с вынесением приговора не приходится, так как сроки рассмотрения в судах уголовных дел в те времена не нарушались (гражданские – бывало, затягивали, но криминальные – почти никогда). Итак, можно сделать вывод, что было слишком длинным предварительное следствие из-за особой сложности дела.

Но извините, что здесь особо сложного? – Подрались несколько мужиков, друг другу надавали по морде. Единственным квалифицирующим признаком преступления является степень тяжести телесных повреждений пострадавшего, которая в данном случае была средней. То есть телесное повреждение не было опасным для жизни (так как в таком случае преступление квалифицировалось бы по статье 101 УК УССР) и потянуло за собой или продолжительный разлад здоровья (иначе говоря – пребывание в больнице не менее 21 дня) или потерю трудоспособности не менее чем на треть.

Предположим, потерпевший Пантелеенко пролежал в больнице даже месяц, пусть еще два-три дня длилась формулировка вывода судебно-медицинского эксперта, еще неделя пошла на выдвижение обвинения и допрос свидетелей, пострадавшего и обвиняемых (по этому делу был осужден кроме Януковича также Бубырь).

Еще неделя – на выполнение ст. 218 КПК (ознакомление обвиняемых и потерпевшего с материалами дела, решение ходатайств и т.п.). Обвинительный вывод утверждался в прокуратуре еще 5 дней – и дело в суде. Откуда 9 месяцев? Может дело направлялось судом на дополнительное следствие? – Но что здесь было исследовать, в случае если то, что сказал Мартыненко – правда? А может и действительно имела место переквалификация из одного преступления в другое? Однако без текста приговора, который был изъят из архивов и который сейчас сохранился разве что только у самого Януковича, мы об этом вряд ли когда-то узнаем.

Также неизвестно, какая была избрана мера пресечения обвиняемому Януковичу в течение досудебного следствия и судебного разбирательства этого дела – находился ли он на подписке о невыезде, или как в прошлый раз, знакомился с меню Артемовского СИЗО. Хотя, с другой, стороны, если бы он находился в СИЗО, то этот срок ему бы зачислили в срок отбывания наказания, и на свободу бы осужденный к двум годам Янукович вышел бы не в июне 1972 г., а раньше.

Также неизвестно, где именно в 1970-1972 гг. нынешнему главе украинского Правительства прививалось уважение к закону. Согласно воспоминаниям людей, которые сидели вместе с Януковичем, наказание он вроде бы отбывал возле Енакиева в исправительном учреждении №52. Но эта зона сейчас принадлежит к числу "строгих", где содержатся лица, признанные судом рецидивистами, и Януковичу там, как бы, нечего было делать.

Хотя, возможно, в те года статус зоны был другой. По крайней мере, все попытки журналистов увидеть 52-ую зону хотя бы издали энтузиазма в пресс-службе премьера не вызвали. Вместо этого был предложен замечательный обед в одном из симпатичных Енакиевских ресторанов. Между прочим, было очень вкусно...

Продолжение следует



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 08.06.2004 11:24
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Экскурсия по местам гоп-стоп славы Януковича. Часть IV

Конкретный пацан

Что бы сейчас ни рассказывали о судебных ошибках агитаторы из пресс-службы Кабмина, мотивация судьи, выносившего первый приговор Януковичу, очевидна. Несмотря на отсутствие сейчас материалов дела, можно утверждать, что в резолютивной части документа, которым несовершеннолетний Янукович был впервые признан преступником, содержалась не только ссылка на ст. 142 ч.2 УК УССР, но также и на ст. 19 этого кодекса, определявшую формы соучастия.

Вполне возможно, что лично Янукович в тот злосчастный вечер никого не бил и часов (а шапок – и подавно) ни с кого не снимал. Но это само по себе не могло привести к его оправданию, поскольку, согласно диспозиции ст. 19 УК УССР, соучастниками преступления признавались не только непосредственные исполнители (в нашем случае – граждане Целковский и Маслов) но и организаторы, подстрекатели и пособники.

В частности, пособником признавался (и сейчас признается) человек, содействовавший совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, предварительно обещавшее спрятать преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем.

То, что рассказал Целковский - вроде бы Янукович "хватал и разнимал" - вполне описывается термином "устранения препятствий". Не говоря уже о том, что для осуждения Януковича на законных основаниях достаточно было только его обещания (даже не самого действия, а только наличия предварительной договоренности!) спрятать награбленные вещи.

Также нужно иметь в виду, что в те времена действовало негласное правило (гласным оно стало в 1977 г., когда, согласно указу президиума Верховного Совета УССР от 23.03.1977 №1848-09 Уголовный кодекс УССР был дополнен статьей 46-1, закрепившей эту традицию на бумаге) - без крайней необходимости не осуждать к реальному лишению свободы подсудимых (а тем более - несовершеннолетних), совершивших преступление впервые, если наказание предусматривает заключение на срок не более 3 лет.

Как правило, даже при наличии отягчающих обстоятельств в таких случаях назначалось условное наказание или суд выносил приговор с отсрочкой. Тем не менее, уменьшив срок наказания Януковичу до 1,5 лет лишения свободы вследствие амнистии, суд в 1967 г. решил направить несовершеннолетнего "по первой ходке" в колонию.

Очевидно, были основания. Во всяком случае, со слов Целковского (проболтавшегося, что они с Януковичем были "самые шустрые - держали весь город" можно сделать вывод, что свое уголовное прозвище "Хам" Виктор Федорович получил даже не в местах лишения свободы, а раньше, еще до первого приговора.

Протестуй, не протестуй - все равно...

Для того, чтобы разобраться в том, как и почему был реабилитирован Янукович, нужно вспомнить атмосферу тех лет. Год назад председатель Верховного Суда Украины Василий Маляренко, сравнивая состояние правосудия в советские времена и сейчас, вынужден был признать, что судьи тогда были значительно более независимы. По крайней мере, если говорить о судьях низового звена, то есть тех, кто непосредственно рассматривал дела и выносил решения и приговоры, то нужно признать, что в 1960-70 годах давление на них или, тем более, подкуп были просто невозможны.

Понятно, случались скандалы и тогда. Например, в середине 1970-х годов была довольно громкая история с увольнением с должности за злоупотребления председателя Донецкого областного суда Иванченко, а председатель Николаевского областного суда даже вообще на протяжении пяти лет находился под следствием (но был в конце концов оправдан и вернулся к работе).

Однако такие случаи случались лишь на уровне областных судов и выше, почти никогда не затрагивая рядовых судей, которые в те времена (в отличие от членов областных судов) именовались "народными", так как избирались на общих выборах.

Народного судью могли вызвать на бюро райкома за допущенные ошибки в случае отмены решения - такое было. Могли "попросить" с работы за дружбу с "зеленым змеем". Могли отозвать с должности на президиуме Верховного Совета УССР за утерю дела (был один такой случай).

Но пока шло рассмотрение дела, или решение, вступившее в законную силу, не было отменено высшим судом, какое бы то ни было вмешательство со стороны партийных, советских или даже судебных органов высшего уровня исключалось. И это не удивительно, поскольку "руководящая и направляющая сила советского общества" управляла правосудием не на уровне народных или даже кассационных судов, а на уровне надзорных инстанций (где и был реабилитирован Янукович).

До середины 2001 года украинский уголовный процесс знал такую стадию, доставшуюся в наследство от советской правовой системы, как пересмотр дел в порядке надзора. Такой пересмотр давал возможность проверять законность и обоснованность приговоров, которые вступали в законную силу, не по инициативе участников дела, как это было в случае кассационного обжалования, а по инициативе определенного круга лиц.

В частности, прокурор области или его заместители, а также председатель областного суда по собственной инициативе могли вытребовать любое уголовное дело, законченное производством на территории области, изучить его материалы и внести протест в президиум областного суда.

На заседании президиума областного суда (были и другие надзорные инстанции - вплоть до пленума Верховного Суда СССР, но освещение их деятельности лежит вне рамок нашего исследования), протест заслушивался, при необходимости члены президиума могли полистать материалы дела, после чего большинством голосов принимали решение.

Нужно подчеркнуть, что лица, имевшие право вносить протесты, делать это были вовсе не обязаны – опротестование приговоров было их правом, а не обязанностью, и правом этим они могли пользоваться по собственному усмотрению, никому ничего не объясняя. Со временем это право превратилось в неприкрытую коррупцию, когда за определенное подношение или по указанию "сверху" областные прокуроры стали опротестовывать не только сомнительные, но и явно законные и обоснованные приговоры и постановления.

Во времена молодости Януковича судьи могли судить в свое удовольствие по закону и совести, но прокурор области всегда мог при необходимости внести протест на любое решение или приговор, вступившие в законную силу, даже без ведома участников дела. Но дороже всего на рынке юридических услуг стоили протесты, которые вносили председатели областных судов, поскольку в этом случае удовлетворение протеста со стороны президиума, который состоял из подчиненных председателя облсуда, было практически гарантировано.

Правда, полномочия надзорной инстанции (в нашем случае - президиума областного суда) были сильно ограничены по сравнению с судом первой инстанции. В частности, статья 395 УПК УССР гласила:

"Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а так же не вправе решать заранее вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществе одних доказательств над другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания".

Таким образом, дело в порядке надзорного производства изучалось без вызова сторон, допроса свидетелей, изучения и оценки доказательств. Проверялись только материалы дела на предмет отсутствия логических ошибок и явных противоречий.

Если надзорная инстанция видела, что, например, материалы содержат несколько противоположных показаний одного и того же свидетеля или пострадавшего, либо выявлялись другие противоречия, которым не была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом первой инстанции, приговор отменялся, а дело направлялось для повторного рассмотрения на определенную стадию - либо для проведения досудебного следствия, либо на повторное слушание в народный суд, либо для слушания в кассации.

На практике внесение и рассмотрение протестов выглядели таким образом. Прокурор или заместитель прокурора области (в случае протестов в порядке прокурорского надзора) либо председатель областного суда (в случае протестов в порядке судебного надзора - именно так случилось с Януковичем) давали указание подчиненному вытребовать то или иное дело, приговор по которому вступил в законную силу.

Основаниями для такого указания могло быть все что угодно - жалоба участника дела, просьба секретаря обкома, ходатайство летчика-космонавта. Лицо, вносившее протест, никому свою заинтересованность объяснять было не должно.

Подчиненный изучал дело, докладывал начальству и получал соответствующие указания. Если указание заключалась в подготовке текста протеста, то такой текст готовился, подписывался начальником и сдавался в канцелярию областного суда.

Никаких требований к процедуре рассмотрения протестов на заседаниях президиумов областных судов закон не содержал - просто происходило производственное совещание, где судья-докладчик, который перед тем изучал материалы опротестованного дела, докладывал другим членам президиума свои впечатления.

Иногда бывали вопросы, кто-то из членов президиума мог даже попросить полистать какой-то том (но такое случалось очень редко - это могло быть расценено как проявление недоверия к профессионализму докладчика), после чего решение принималось большинством голосов и оформлялось в виде постановления за подписью председательствующего и судьи-докладчика.



Реабилитация

Как сегодня утверждает пресс-служба Януковича, осенью 1978 года депутат Верховной Рады от Енакиево летчик-космонавт Георгий Береговой обратился к председателю Донецкого областного суда (будущему председателю Верховного Суда Украины) Виталия Бойко с просьбой пересмотреть в порядке надзора дело своего земляка Виктора Януковича.

В архивах Донецкого областного суда это письмо не сохранилось, но копия его была роздана журналистам сотрудниками пресс-службы Кабмина со ссылкой на то, что она сохранилась в личном архиве Берегового.

Приводим текст этого письма:

ДЕПУТАТ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

ДЕСЯТЫЙ СОЗЫВ

14 октября 1978 г.

Украинская ССР, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 163
Председателю Донецкого областного суда Бойко В.Ф.


Уважаемый Виталий Федорович!

Ко мне на личный прием, как к депутату Верховного Совета СССР по Енакиевскому избирательному округу, обратился мой земляк, житель города Енакиево – ЯНУКОВИЧ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.

Суть просьбы, с которой он обратился ко мне, заключается в том, что он, будучи несовершеннолетним – в одном случае, а в другом – довольно еще молодым человеком, дважды был судим народным судом г.Енакиево в 1967 и 1970 годах.

Как видно из копий судебных решений и его пояснений, он в обоих случаях был осужден – в связи с оговором его более взрослыми преступниками.

Янукович В.Ф. – молодой человек с очень трудной судьбой, рано оставшись без родителей воспитывался в детском доме, закончил обучение в техникуме, учится в институте, исключительно положительно характеризуется, за него ходатайствует коллектив предприятия и сам он стремится вступить в ряды КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Наличие необоснованных, на мой взгляд, судимостей, не дает возможности ему жить по совести и планировать свое будущее.

Убедительно прошу Вас, уважаемый Виталий Федорович, вернуться к изучению законности осуждения Януковича В.Ф. и при наличии к тому оснований решить вопрос о его РЕАБИЛИТАЦИИ.

Летчик-космонавт СССР,
депутат Верховного Совете СССР Береговой Г.Т

Как видно, в своем письме Береговой называет Януковича земляком, хотя Виктор Федорович родился в Енакиево, а Георгий Тимофеевич - в с.Федоровка Полтавской области. Правда, после окончания школы в 1938 году будущий космонавт некоторое время работал на Енакиивском металлургическом комбинате, откуда поступил к Ворошиловоградскую школу военных летчиков, но достаточно ли этого для того, чтобы считать себя уроженцем Енакиево?

Во-вторых, летчик-космонавт пишет о том, что Янукович – сирота и воспитывался в детском доме, чего на самом деле не было.

Ну и, в-третьих, в письме прямо указана, да еще и прописными буквами, цель обращения к Бойко – Береговой просил председателя областного суда не просто пересмотреть дело, он просил вынести конкретное решение по нему и реабилитировать Януковича.

Является ли письмо Берегового настоящим? – Думается, что да. И Георгий Тимофеевич, и его жена Лидия Матвеевна неоднократно бывали на Донетчине и действительно поддерживали дружеские отношения с Януковичем.

В 1998 году, уже после смерти космонавта, в Донецке праздновали 30-летие полета Берегового. По этому случаю в Енакиево приезжала вдова Берегового вместе с внуками, которые встретились с Януковичем в облгосадминистрации, вместе посетили Енакиевский металлургический комбинат, где когда-то работал Георгий Тимофеевич, и Енакиевский аэроклуб, который Береговой опекал и где в свое время занимался молодой Янукович.

Лидия Матвеевна неоднократно рассказывала, что ее муж поддержал в тяжелую минуту Януковича, помог ему "стать на крыло", и поэтому никаких сомнений розданное письмо не вызывает. Могла ли его копия сохраниться в архиве летчика-космонавта? – Могла, и странного в этом ничего нет, по практике тех времен вторые экземпляры деловой переписки, как правило, сохранялись.

Обязан ли был председатель областного суда проверить дела Януковича по ходатайству летчика-космонавта? – Нет. Береговой с точки зрения криминального процесса вообще был посторонним лицом и отношения к этим делам не имел.

В принципе, космонавт мог бы получить от председателя областного суда отписку "оснований для внесения протеста не усматривается". Но элементарная вежливость и уважение к летчику-космонавту (а может, были еще чьи-то влиятельные просьбы – кто знает?) побудили председателя облсуда стребовать от народного суда г. Енакиево оба дела, по которым был осужден нынешний премьер-министр Украины.

Что случилось дальше, на встрече с журналистами в г. Славянске 26 мая 2004 г. рассказал бывший судья Донецкого областного суда Виталий Хованский, который осенью 1978 г. по указанию тогдашнего заместителя председателя областного суда Эдуарда Зинченко изучил оба дела Януковича.



Со слов Хованского, он пришел к выводу, что осуждение Януковича было необоснованным, поскольку материалы дела содержали противоречивые доказательства его вины, а все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимого. Ни одного безоговорочного доказательства причастности Януковича к преступлениям добыто не было, а были лишь показания пострадавшего и других осужденных, которые несколько раз менялись.

Хованский доложил о ситуации Зинченко, тот поручил еще раз выучить дела, после чего поступило указание подготовить протест от имени Виталия Бойко. Протест был рассмотрен 27 декабря 1978 года и удовлетворен всеми членами президиума (7 человек) единогласно.

"Проанализировав дело, я пришел к выводу, что была допущена судебная ошибка суда первой инстанции, - сказал Хованский, - который дал неправильную оценку доказательствам при рассмотрении дела. В деле было столько противоречий, не были учтены свидетельские показания. Мы по-иному оценили доказательства".

Встает вопрос – имел ли право президиум областного суда отменить приговор и дело относительно Януковича вообще закрыть? – Имел. Но только тогда, когда для этого не было бы надобности оценивать доказательства, устанавливать преимущество одних доказательств над другими, давать оценку правильности применения судом первой инстанции криминального закона и степени наказания.

Из рассказа Хованского и письма Кондратьева выходит, что надзорный орган грубо нарушил требования процитированной выше ст. 395 УПК УССР. Если, например, предположить, что во втором уголовном деле потерпевший Пантелеенко действительно, как это сказано у Кондратьева, "сначала объяснил, что его избил Янукович, потом, что он ничего не помнит, потом, что его бил только Бубырь", то в этом случае президиум облсуда должен был приговор отменить и направить дело на повторное слушание в Енакиевский городской суд, где должны были вызвать Пантелеенко, еще раз его подвергнуть допросу и установить, какие же показания пострадавшего лживы а какие – истинные.

Автор этих строк ставил во время встреч вопросы о законности постановлений президиума облсуда и Хованскому, и Кондратьеву. Кондратьев ответил просто – он считает, что автор в юридических вопросах не разбирается и анализировать судебные документы права не имеет.

Хованский оказался человеком более умным, чем нынешний глава апелляционного суда Донецкой области. Он стал апеллировать к статье 393 УПК УССР, которая разрешала президиумам областных судов закрывать дела при пересмотре в порядке надзора. Согласившись, что такое могло быть лишь в уникальных случаях, Хованский привел только один пример, кроме дел Януковича, когда приговор президиумом облсуда был отменен, а дело закрыто - это был приговор, вынесенный по отношению к ребенку, который на момент осуждения еще не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Пример, приведенный Хованским, в как раз и подчеркивает незаконность закрытия дел относительно Януковича – надзорная инстанция имела право это делать только в тех случаях, когда не было потребности давать оценки доказательствам, имеющимся в деле, а безосновательность привлечения человека к ответственности была и без того очевидной. Кстати, тот же Хованский сообщил, что во время рассмотрения протеста на приговоры относительно Януковича прокуратура области требовала передать дело на повторное слушание – в соответствии с требованиями закона.

Здесь надо вспомнить, что на момент пересмотра дел Янукович уже сделал стремительную карьеру. Вернувшись в Енакиево после второй "ходки" в 1972 г., он закончил обучение в техникуме, поступил в комсомол, побывал в 1974 г. за границей, несмотря на высокий конкурс, поступил в том же году на заочное отделение Донецкого политехнического института, в возрасте 26 лет, на втором курсе института, стал директором автобазы крупного угольного объединения.

Ясно, что не космонавт Береговой, который с 1972 г. возглавлял Центр подготовки космонавтов и меньше всех беспокоился о проблемах своих дважды судимых избирателей, вел по жизни Януковича (следует впомнить только совместный советско-американский пилотированный проект "Союз" - "Аполлон", который пришелся на те годы, чтобы понять, чем на самом деле был занят Береговой).

Скорее всего, письмо Берегового стало лишь официальной "легендой", целью которой было объяснить, чего это вдруг руководство областного суда решило пересмотреть приговоры в двух делах, материалы которых должны были быть давно уничтожены из-за давности.

На самом деле отмена приговоров поясняется очень просто: дальнейшее продвижение Януковича по служебным ступеням было невозможно без вступления в КПСС, а параграф 12 Устава запрещал принимать в ряды компартии осужденных ранее, если даже их судимости уже были погашены.

Стать коммунистом, а значит получить возможность карьерного роста, Янукович мог только в одном случае – если бы его судимости были признаны незаконными, приговоры – отменены, а уголовные дела закрыты по реабилитирующим обстоятельствам (отсутствие факта преступления, отсутствие состава преступления, недоказанность вины).

Если бы даже Янукович и был виновен в преступлениях, за которые отбыл наказание, следовало ли ему ломать жизнь? Можно как угодно сейчас относиться к Януковичу-политику, можно сколько угодно подозревать его в работе на КГБ, в сотрудничестве с администрацией исправительных учреждений и в связях с организованной преступностью, но в 1978 году президиум областного суда поступил мудро, закрыв глаза на требования закона и, дав возможность человеку начать жизнь с чистого листа.

Не надо думать, что нарушения, допущенное президиумом Донецкого областного суда при пересмотре приговоров относительно Януковича, были какими-то исключительными. Оценкой доказательств, хотя это и было прямо запрещено законом, при проверке дел так или иначе грешили все надзорные инстанции того времени.

Сугубо по-человечески можно понять и Виталия Хованского, и Виталия Бойко. Наверное, это было гуманное решение (незаконное, но гуманное) – человек осознал свои ошибки, стремился начать новую жизнь, понес в полной мере наказания за ошибки юности, так почему бы не дать такому человеку шанс сделать карьеру?

Очевидно, по тем же соображениям дела закрыли именно из-за отсутствия состава преступления, а не из-за недоказанности вины Януковича (это было бы логично в случае наличия противоречивых доказательств). Недоказанность вины является также реабилитирующим обстоятельством и влечет те же самые правовые последствия, что и отсутствие состава преступления, но такая формулировка давала бы повод для пересудов, и потому президиум облсуда явным образом пошел навстречу пожеланиям осужденного.

Закрытие сразу двух уголовных дел относительно одного человека и еще из-за реабилитирующих обстоятельств, и еще и при том, что остались осужденными подельщики – это факт, аналогов которому криминальное судопроизводство Украины, наверное, не знает. Что побудило на это президиум Донецкого облсуда – тайна большая есть. Но вряд ли причиной этому стала лишь просьба Берегового.

Надо думать, что одновременно со стороны Януковича (или тех, кто стоял за ним) были предоставлены определенные гарантии того, что он не станет добиваться ни компенсации вреда, причиненной незаконным осуждением, ни привлечения к ответственности судий, а также свидетелей и потерпевших, которые дали свидетельства против него.

По крайней мере, при отмене приговоров президиум облсуда должен был вынести отдельные постановления относительно судий, которые допустили ошибки – и Хованский это подтвердил. Таких постановлений не было.

Таким образом, можно констатировать, что приговоры относительно Януковича были отменены с нарушением закона. Тем не менее, постановления президиума Донецкого областного суда от 27 декабря 1978 г. в дальнейшем отменены высшими судебными инстанциями не были (так как прокуратура их, как это ни странно, не опротестовывала, что является еще одним уникальным фактом из биографии премьер-министра) и по сей день действительны.

Итак, Виктор Янукович с юридической точки зрения является человеком несудимым, который был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно осужден. Указанными постановлениями Янукович реабилитирован полностью. Если, конечно, постановления президиума Донецкого областного суда настоящие – по крайней мере, журналистам их так и не показали.

Продолжение следует



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 28.07.2004 17:17
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Безграмотный уголовник-рецидивист рвётся в президенты.

Премьер-министр Украины Виктор Янукович сделал две орфографических ошибки в названии своей должности, заполняя декларацию о доходах кандидата в Президенты Украины.

Так, заполняя графу "Занимаемая должность" Виктор Янукович написал: "ПРЄМЬЄР-міністр".

В то же время, согласно правилам украинского языка, первая часть этого слова пишется так: "ПРЕМ’ЄР".



Дважды судимый за разбой и изнасилование уголовник-рецидивист Янукович не знает, как пишется его должность.
С копией декларации о доходах премьер-министра, лидера Партии регионов Виктора Януковича, претендующего на пост Президента Украины, можно ознакомиться на сайте Центральной избирательной комиссии.

Согласно Конституции Украины, Президентом может быть избран достигший 35 лет гражданин Украины, который проживает в Украине в течение 10 последних перед днем выборов лет и владеет государственным языком.



Копия декларации о доходах кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича.

Братья украинцы, скажем быдлу НЕТ, рубите собачьи головы ублюдкам!


Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 20.08.2004 22:38
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

ЯНУКОВИЧ НЕ ПРОЙДЁТ
Бандиты стремятся захватить власть в Украине.
Мы вынуждены смотреть по всем телеканалам исключительно на кандидата в президенты от власти.
В перерывах показываются клеветнические сюжеты про оппозицию, в принудительном порядке и под угрозами собираются подписи, а людей гонят на улицы митинговать в поддержку Януковича. В села привозят бесплатные баллоны с газом, солярку, сахар и муку – вместе с агитками, повествующими, за кого и как голосовать. Власть тратит миллионы долларов на рекламу Бандюковича, ведет скрытую слежку за действиями Ющенко и пытается убить его в подстроенном ДТП. Из числа журналистов-неудачников набираются самые беспринципные отбросы рода человеческого, перед которыми поставлена привычная задача – обливать помоями всех, кто осмеливается выступить против режима. Весь этот шабаш нечистой силы, вся эта пестрая мишура декораций означает что:

- ВЛАСТЬ БОИТСЯ ВАС, БОИТСЯ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.
Они не остановятся ни перед чем. Понимая, что возмездие приближается с каждой минутой, Кучма решил найти себе преемника. Который поможет сохранить награбленное и оставить народ в том же покорно-скотском состоянии, в которое он загнан сегодня.
Этот преемник – Виктор ЯНУКОВИЧ.

НЕУЖЕЛИ МЫ ИМ ПОЗВОЛИМ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ЛЮДЬМИ ДАЛЬШЕ?
У нас есть шанс покончить с беспеделом в нашей стране !

Эти президентские выборы – переломный момент в истории Украины. Мы имеем реальный шанс избрать народного президента и быстро превратится в нормальную европейскую страну. Или же мы позволим власти поставить Януковича президентом и превратим Украину в единственное в мире криминальное государство с президентом-рецидивистом.

Власть захватила все основные каналы информации, - телевидение и радио. С одной лишь целью, не допустить, чтобы люди узнали правду о ее представителе – Януковиче.

А это правда о нем шокирует каждого нормального человека.
У Вас наверняка есть принтер или ксерокс. Вам наверняка не безразлично Ваше будущее, ведь Вам жить в этой стране, и Вашим детям жить тут. В этот момент каждый образованный и мыслящий человек должен сделать все, чтобы не допустить трагического исхода для будущего своего и своих детей.

- РАСПЕЧАТАЙТЕ ПРАВДУ О БАНДЮКОВИЧЕ, РАССКАЖИТЕ И ПЕРЕДАЙТЕ СВОИМ ДРУЗЬЯМ И ЗНАКОМЫМ, РОДСТВЕННИКАМ В ДРУГИХ ГОРОДАХ И СЕЛАХ УКРАИНЫ. ПОПРОСИТЕ ИХ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ. Совместными усилиями мы не позволим бандитам захватить власть в стране.

КТО ТАКОЙ ЯНУКОВИЧ?
Это последняя надежда Кучмы.
Это человек с замашками бандита с большой дороги.
Это рецидивист, дважды сидевший в тюрьме за разбой и воровство.
Это насильник, подозреваемый в изнасиловании и шантаже.
Это безграмотный, не способный написать одно слово без двух грамматических ошибок.
И этот человек претендует на то, чтобы хочет управлять нами? Он хочет представлять нашу страну во всем мире?
Ни в одну нормальную страну уголовника не пустят... Начавшаяся при Кучме международная изоляция станет полноценным железным занавесом, если мы позволим Бандюковичу захватить пост президента Украины.

ЯНУКОВИЧ НЕ ПРОЙДЕТ,

ПОТОМУ ЧТО РЕЦИДИВИСТ
В своей автобиографии, представленной 18 ноября 2002 года в Верховной Раде перед назначением на должность премьер-министра, Виктор Янукович указал, что в 1968 году он был осужден и отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних, кроме того, в 1970 году был осужден и сидел в тюрьме за причинение телесных повреждений средней тяжести. Впоследствии обе судимости отменены при неопределенных обстоятельствах, а некоторая важная документация уголовных дел удивительным образом куда-то исчезла.
В тюрьме у Януковича была кликуха Хам. На зэковском жаргоне ХАМ это зэк, крадущий продукты питания у своих.
Надо сказать, что эта автобиография породила немалое количество вопросов, поскольку непонятно, какое содержание Бандюкович вкладывает в понятие "отмена судимости", поскольку такого термина украинское криминальное право не знает.
Кроме факта, что кандидат Янукович является рецидивистом, с какой бы стороны на него не смотреть, волновать общество должно не только это, но и следующие вопросы:
1. У Бандюковича существуют устойчивые связи с криминальным миром, которые будут влиять, вопреки государственным интересам, на те решения, которые он мог бы принимать в случае избрания президентом.
2. Он совершил ряд известных уголовных преступлений, в которых он был вынужден признаться. Но также возможно существование других, также особо тяжких уголовных преступлений, которые могут стать поводом для его шантажа с целью склонить к принятию того или другого решения вопреки государственным интересам.

ПОТОМУ ЧТО НАСИЛЬНИК
В прессе неоднократно появлялась информация о том, что Бандюкович учавствовал в избиении и последующем групповом изнасиловании женщины в Донецке. Эта информация ни разу не была опровергнута Януковичем.
Уголовное дело не было заведено, потому что потерпевшая забрала назад заявление об изнасиловании. По станному стечению обстоятельств, после этого потерпевшая исчезла, как исчезло много людей в сфере влияния донецкой преступной группировки.
Навернее прямых подтверждений мы так и не получим в ближайшее время. Главная причина - щекотливость ст. 117 УК СССР, той самой, "насильной". Все кто более менее знаком с нравами "на зоне" знают, что нет ничего хуже, чем сесть по 117-й. Зеки таких "опускают" моментально. Мол, мы тут сидим, а ты там наших девок топчешь!
Поэтому, нет ничего удивительного, что "добровольно раскаявшимся" и "проявившим сотрудничество со следствием" официально записываемую в дело статью могли сменить на другую с аналогичным сроком, скажем на "тяжкие телесные повреждения", чтобы избежать "петушения" и соответствующего отношения во время отбывания наказания.
Так что, вполне возможно, тот факт, что Янукович до сих пор не кукарекает, можно объяснить подобной "милостью" следственных органов.
Что же было на самом деле, сейчас знают наверное только два человека, Кучма и г-н Левочкин, начальник украинской системы отбывания наказаний и отец помошника президента Украины. Уж он-то точно знает: с кем, как и за что сидел Янукович. Возможно, этим его знанием (и молчанием) объясняется "нерушимость" г-на Левочкина на своем посту среди бурных сокращений и ротаций милицейских генералов за последние годы.

ПОТОМУ ЧТО ВОР
Бандюкович умеет воровать все, - деньги, предприятия, заводы и даже звания и должности.
Не прошедший воинскую службу (в то время, когда его сверстников призывали в армию, он «тянул» свой первый срок), даже не учившийся на военной кафедре Янукович умудрился получить звание майора.
Став губернатором, Янукович построил огромный особняк в Донецке. Сейчас живет в загородном доме, расположенном в красивейшем и самом дорогом пригороде Киева. Стоимость всего этого – не один миллион. И это при том, что Янукович задекларировал свой годовой доход только 21 тыс. 363 грн. 35 коп. дохода ($336 в месяц). Спрашивается – за чьи деньги строил?
Виктор Бандюкович – выходец из Донецка, который является мафиозно-клановым «государством в государстве». Именно эта область страны давно побила все украинские рекорды по числу заказных убийств и контролируемости жителей. Кроме Кучмы толкает Януковича во власть также донецкий криминальный клан под руководством миллиардера Рената Ахметова.

ПОТОМУ ЧТО МАРИОНЕТКА КУЧМЫ
Это же как Кучма должен не уважать свой народ, чтобы пытаться всучить ему такого кандидата как Янукович? Неужели Кучма не мог найти более-менее порядочного преемника?
На самом же деле все предельно просто. Порядочный человек рано или поздно будет вынужден расследовать преступления режима Кучмы, в том числе убийство Гонгадзе, разворовывание ресурсов страны и т.д.
Кучме был необходим кандидат, который сидит у него на крючке и на которого у него имеется уничтожающий компромат. Такой кандидат никогда и слова не скажет против Кучмы, не говоря уже о расследовании деятельности его режима. Если бы Кучме удалось такого марионеточного кандидата посадить на престол, он и дальше фактически сохранил бы свою власть, управляя президентом из-за кулис.
И такого кандидата Кучма нашел. Им оказался Янукович.
Интересные подробности: во время отсидки Януковичем своего первого срока директором колонии был г-н Левочкин (сейчас он начальник украинской системы отбывания наказаний). А сын г-на Левочкина от начала до конца является советником Кучмы, фактически выполняя роль бухгалтера для семьи Кучмы. Нетрудно угадать, что Кучма наверняка имеет все документы, подтверждающие известные и еще неизвестные преступления Януковича.
Из всего этого можно сделать только один вывод, - Янукович является несчастным уголовником, слабохарактерной марионеткой в руках Кучмы. Он боится шантажа и вынужден делать то, что ему говорят.

ПОТОМУ ЧТО БЕЗГРАМОТНЫЙ
В стране есть миллионы действительно образованных людей. Почему же на пост президента страны должен претендовать безграмотный человек, не умеющий написать и слова без ошибки ни на украинском, на на русском языке.
Янукович это позорный врун, указавший в своей декларации, что является академиком Калифорнийской Академии. Но на самом деле в Калифорнии такой академии просто не существует.

ПОТОМУ ЧТО ПУСТЫШКА
Этот кандидат абсолютно некомпетентная пустышка, что он уже показал на посту премьер-министра.
Вспомните, какие были цены продуктов питания, цены энергоносителей, бензина перед приходом правительства Януковича и посмотрите какие они сейчас. Это правительство довело Украину до того, что страна вынуждена завозить зерно из других стран. Это правительство бесстыдно врет о несуществующем экономическом росте.
Не был достигнут реальный прогресс ни в одной из сфер экономики.
Многим ли людям стало легче жить за последний год? 7 миллионов граждан Украины было вынуждено покинуть страну, чтобы заработать за границей на кусок хлеба для своих семей. Это правительство занимается только тем, что нахально переводит прибыльные наибольшие госпредприятия в частную собственность своих родственников. А для работников этих предприятий ничего не меняется, они фактически превращаются в рабов, работающих за копейки на собственников-бандитов.

1) Не верьте ничему из уст власти. Что бы ни обещали. Власть руководствуется инстинктом самосохранения и пообещает что угодно. До выборов.
2) Не верьте тому, что говорят с телеэкранов про «хорошего Януковича». Глеб Жеглов говорит, что ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ? Так вот, добавим: В ТЮРЬМЕ, А НЕ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА!
3) Срывайте листовки Януковича, портите бигборды, зарисовывайте его лицо решеткой. Вор должен сидеть в тюрьме!
4) Приходите на выборы, чтобы Вашим бюллетенем не проголосовали за Януковича.
5) Проголосуйте по велению совести.
6) Передайте эту информацию знакомым и друзьям. Особенно тем, кто служит в госорганах или кого заставляют голосовать за Бандюковича на работе. Объясните им, что шанс свалить режим высок как никогда, и от их голосов зависит ОЧЕНЬ МНОГОЕ!
Неужели им не хочется, чтобы Янукович, Кучма, Медведчук, и другие кучмисты потеряли власть, насиженные места, хатынкы, счета за бугром, влияние, телеканалы, мерседесы, частные острова и все, что они отняли у людей. Они отняли это также у Вас, теперь Вы отнимите это у них.
Верьте в здравый смысл. В себя и свое человеческое достоинство. В лучшее будушее для детей и внуков.


Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  admin at: 24.08.2004 22:52
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Буду весьма удивлен, если Януковича выберут, значит цена этому народу такова. Быдло, одним словом.

details details   

from:  Sokrat at: 25.08.2004 14:32
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Совершенно в этом согласен, если произойдёт трагедия и вместо Ющенко действительно сам народ выберет подсунутого тремя компрадорскими криминально-олигархическими кланами (киевских:Медведчук,Суркис*СДПУ(о), днепропетровских:Пинчук,Тигипко*Трудовая Украина, донецких:Ахметов,Янукович*Регионы Украины) рецидивиста, то грош цена этому быдлу. Однако все честные социологические исследования показывают явный отрыв Ющенко от бандюковича и все сплочённые оппозиционные силы разрабатывают и проводят в жизнь очень серьёзные меры, чтобы фальсификации не допустить.



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 25.09.2004 16:27
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Как яйцо сумело стать острым предметом, или не судите клоуна, он и так судимый.

24 сентября в Ивано-Франковск приехал цирк. Вся шоу-программа состояла только из одного выступления, выступления клоунов, примой среди которых был Витька-Хам, известный также под фамилией Янукович. Называлось это шоу „Метаморфозы, или превращение куриного яйца в тупо острый предмет”.
Итак, кратко опишу сюжет. Для начала согнали массовку. Для этого студентов сняли с занятий, вручили им флажки, транспаранты и прочую рекламную продукцию всегосударственного цирка. Янукович в окружении „шестёрок” чинно и благородно вышел из комфортабельного автобуса, и в этот момент один из студентов, недовольный тем, что его отвлекли от занятий и заставили принимать участие в балагане, бросил в Януковича сырое куриное яйцо. Бац! Яйцо растеклось по пиджаку Януковича. Тот с глупым выражением лица посмотрел на пиджак, подумал и упал в обморок (наверное прикинул сколько бабок он отвалил за свой костюм и расстроился сильно). „Шестёрки” тупо посмотрели на приму, подумали, потом грубо схватили и поволокли в автобус, куда и забросили как мешок с говн.., простите с картошкой.
Такова как говориться прелюдия шоу. Самое интересное началось потом. Когда у главного циркового глашатая, госпожи то ли Герман, то ли Стецив спросили правда ли что в Януковича бросили яйцо она прикинулась дурочкой и стал нести пургу. Сначала сказала, что никто ничего не кидал, на что люди возразили, что, мол, мы же ВИДЕЛИ своими глазами и у нас даже есть ВИДЕОЗАПИСЬ, на которой чётко видно как об грудь Януковича разбивается яйцо. Тогда она выдала на-гора одну из своих самых глубоких и остроумных шуток. Она сказала, что в Януковича бросили острым предметом. Ха-ха-ха!!! Вот это юмор, покруче, чем знаменитый английский. Какая тонкая шутка. Госпожа, то ли Герман, то ли Стецив намекнула нам на слова Альберта Эйнштейна о том, что всё в этом мире относительно. То есть, всё познается в сравнении. Например, на фоне муравья заяц будет выглядеть великаном, на фоне коренного жителя Нигерии, араб из Саудовской Аравии будет выглядеть белокожим, соответственно на фоне тупого Януковича даже простое куриное яйцо будет выглядеть как острый предмет.
Очень обидно, что работники нашего МВД не сразу оценили этот юмор, ибо в первые несколько часов от них слышались абсолютно серьёзные фразы о том что "никаких предметов в премьер-министра Виктора Януковича в Ивано-Франковске не бросали. Было только ОДНО яйцо", это сообщила агентству "Інтерфакс-Украина" глава департамента по связям с общественностью министерства Татьяна Подошевская.
Но и это еще не конец. Новый всегосударственный шут Черновол во всеуслышанье прировнял бросок куриного яйца к террористическому акту. Смеялись все. Жаль, что этого не слышал Бен Ладен, он бы просто умер от смеха, и у мирового сообщества было бы одной проблемой меньше. Интересно, а если бы Януковичу зарядили в физиономию тортом, это стало бы в один ряд с трагедией Хиросимы и Нагасаки? Мда…
Кукловоды из СДПУ (отмороженной) тут же стали дергать ниточки и напрягать своих болванчиков на телеканалах. Поднялся страшный вой, убили мол, покалечили, девственности лишили… Стали примерять на Януковича роль драматического персонажа. Жертва покушения, блин… Снова смеялись все, ибо больше чем на жертву аборта он не тянет. А из всех ролей ему лучше всего удаются роли гопников, хотя это уже другая история.
P.S. Сей цирк будет гастролировать в Украине ещё до 31 октября, поэтому, нам будет над чем смеяться. А пока ЧАО!!!

видео шутовской клоунады Януковича
http://maidanua.org/files/News-2004-09-24_21-09-43h.mpg



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 26.09.2004 01:15
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Вопрос не в том, сколько потратил на избирательную компанию обосравшийся от ужаса Янукович и его бандитско-олигархическое окружение, трясущееся от страха потерять всё награбленное.

Вопрос в том, кто все мы, граждане Украины, быдло, которое ведут на бойню или народ, способный отстоять свой выбор.

Все честные люди Украины, которые не хотят жить при уголовной диктатуре, присоединяйтесь к штабам Нашей Украины и других оппозиционных сил, боритесь за будущее себя и своих детей. Только вместе, только плечом к плечу, только взявшись за руки, мы сможем победить эту хунту. Нас не запугает банда кучмососов и подмахивающие им медиапроститутки. Вместе победим!



Дорогу народному Президенту!

Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 26.10.2004 14:06
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Долой бандитский, кланово-олигархический режим Кучмы-Медведчука-Януковича, долой банду мародёров, ренегатов и предателей.
Следующим Президентом Украины будет Виктор Андреевич Ющенко.
Даёшь народную власть!

ЗА ЮЩЕНКО! ЗА УКРАИНУ!





Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 26.10.2004 22:56
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Долой политических проституток!



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 27.10.2004 14:45
subject: re:Янукович по кличке "Хам".



«Вот она, правда!» - восхищенно воскликнул мужчина лет пятидесяти, глядя на Крещатик, от Бессарабки до Майдана Незалежности заполненный людьми с ярко-оранжевыми флагами. Он обращался ни к кому и в то же время к каждому, кто его слышал. Забравшись на бетонную тумбу, где обычно в праздники устанавливают знамена, он, не жалея пленки фотографировал это захватывающее зрелище. Такое количество людей можно было увидеть когда-то разве что на Первомайских демонстрациях. Но на эти демонстрации нас собирали в добровольно-принудительном порядке, и единственным оправданием неявки был больничный. Сюда же люди пришли по собственной воле, не в состоянии больше равнодушно молчать. Из всех областей и районов, не скрывая своих лиц, не боясь назвать имя и адрес, приехали те, кто без колебаний поддерживает кандидата в Президенты от оппозиции.

Нужно было видеть лица этих людей, чтобы понять, что они слишком серьезно чувствуют свою ответственность и уже потому не станут размениваться на дешевые трюки с дымовыми шашками. Здесь не было привычных бутылок пива в руках у молодежи – здесь были, в основном, листовки, флажки, ленточки. Эти люди не для того всеми правдами и неправдами добирались в Киев, чтобы давать повод для обвинений в терроризме и экстремизме. Сила в данном случае демонстрировалась именно организованностью и порядком, который можно было бы назвать идеальным при сравнении с любым другим массовым мероприятием.

Колонна двигалась не очень быстро, поэтому можно было уловить и настроение людей, и расслышать то, о чем они говорят. Вопрос «Интересно, а в поддержку Януковича когда-нибудь соберется столько народу?» мог бы показаться риторическим, но на него прозвучал ответ: «Разве что, если сгонят, да и то, вряд ли они больше ста человек соберут». Если сгонят…

Скажите, можно ли согнать или купить столько людей, чтобы они заняли весь бульвар Леси Украинки? Как вы думаете, кто-то заставлял немощную бабульку, едва передвигающую ноги, идти несколько километров пешком, повязав на рукав ленточку с надписью «Так!»? Кто мог заставить человека весьма восточной наружности размахивать флажками на крыльце одного из ресторанов и с акцентом скандировать «Ющенко!» Неужели медсестры взобрались на забор больницы, приветствуя демонстрантов, лишь для того, чтобы слегка разнообразить свое дежурство? Кто научил третьеклассника, возвращающегося домой из школы, гордо заявлять: «У нас весь класс за Ющенко!»? А подростки, которые по вечерам кучкуются на лестничной площадке или возле подъезда? Раньше в круг их интересов входили марки машин и музыка, а теперь они почему-то говорят о выборах. Только я не рискну повторить, в каких выражениях они описывают свое отношение к "кандидату от власти". Может, кто-то знает, зачем было работяге-строителю ехать за несколько сотен километров на этот митинг? Разве его кто-то гнал, кроме его совести? Или девчонку, вскарабкавшуюся на вентиляционную шахту метро и неистово размахивавшую флагом? Это не фанатизм, это желание изменить жизнь и свою, и всех нас.

«Ну, где он? Уже идет?» - «Да ты что, он когда появится, представляешь, что поднимется? Ты сразу поймешь, что он идет!» Да простит мне Господь, но этого человека действительно ждали, как спасителя. А оставленная по центру дорожка еще больше напоминала библейский сюжет. В голове мелькнула мысль: не хватает только, чтобы эту дорожку к сцене устлали одеждами и ветками. Слишком уж нам хочется, чтобы пришел кто-то сильный и добрый, махнул волшебной палочкой, и все стали счастливы. Но митинг не превратился в фарс из-за подобных ассоциаций. Ющенко вышел из-за кулис, постаревший лет на 15, но улыбающийся, спокойный и уверенный. А мы вглядывались в его лицо и понимали, что сознательно довести себя до такого состояния, играя на чувствах действительно миллионов людей, нельзя. Да и кто из смертных посмеет обмануть доверие стольких людей?

И хотя мне, как и многим другим, не особенно нравятся какие-то странные и чересчур «своевременные» события, я больше не сомневаюсь в своем выборе. Даже, если я ошибусь, мне никогда не будет стыдно за то, что я проголосовала за человека, давшему надежду на перемены.

Мне сейчас больше интересно, а как чувствуют себя журналисты, подобные той, некогда уважаемой мной телеведущей, которая, хлопая своими «честными» глазами, быстро-быстро оттараторила, что «во время митинга были приняты все меры для предотвращения беспорядков». Или тот оператор, который очень «удачно» взял ракурс, чтобы не показать стотысячное собрание, но зато продемонстрировать стенку плотно прижавшихся друг к другу и понуривших головы избирателей, якобы поддерживающих Януковича.

Я специально пишу на русском языке, дабы лишний раз продемонстрировать, что Ющенко – кандидат не только от западной Украины. Я, как и автор одного из писем, опубликованных в Интернете, «не ношу вышиванки, и на моем столе не лежит томик «Кобзаря». Но я очень хочу, чтобы мои сограждане наконец-то осознали себя свободными людьми и забыли об ощущениях дерюги, об которую вытирают ноги и выбрасывают после окончания срока эксплуатации. Мне не хочется краснеть за свою страну, и мне совершенно не хочется, чтобы Украина после этих выборов оказалась где-нибудь на задворках цивилизации, в болоте безнадеги и беспросветности.



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 05.11.2004 12:11
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

Вперед, Украина!

За последние лет десять ни разу не было украинцам так хорошо в Москве, как теперь. Есть тут у меня знакомая девушка с украинским паспортом, так вот, раньше ее регулярно забирали в отделения милиции – просто за то, что украинка, заставляли проходить унизительные процедуры регистрации, вымогали взятки и все равно потом забирали в отделения милиции. А теперь эта девушка ходит сияющая, как масленичный блин, потому что стоит ей в метро в ответ на просьбу милиционера «предъявите документики» достать из сумочки украинский паспорт, как милиционер становится шелковым и вежливым, словно у нее не украинский паспорт, а по меньшей мере американский.

Она спрашивает, эта девушка:

– Ну и кого я должна благодарить, Януковича?

Я отвечаю:

– Какого, к чертовой матери, Януковича! Не Януковича вы должны благодарить, а те шестьдесят процентов украинцев, которые проголосовали против Януковича.

Если бы Янукович выиграл в первом туре, ничего бы не получила Украина – ни девяноста дней без регистрации в Москве, ни уважения милиции, ни закона о двойном гражданстве. Так бы и говорили задержанным украинцам московские милиционеры: «Ну что, Хохляндия, выворачивай карманы!»

Но Янукович в первом туре не выиграл. И администрация российского президента поняла, кажется, что с украинцами нельзя так, как с россиянами, – заморочить голову телевизионной пропагандой, запугать терактами, покататься в телевизоре на военной технике. Администрация российского президента поняла, кажется, что не такой Владимир Путин немыслимый красавец, чтобы его поддержка обеспечивала любому кандидату победу в первом туре.

Теперь к украинцам в Москве стали относиться с уважением. Уважать, правда, московские политики никого не умеют и путают уважение с торговлей. Типа, вы за нашего парня там проголосуйте, а мы вам тут двойное гражданство сделаем.

И я вот сижу и думаю: купят они Украину за двойное гражданство или не купят? Я думаю, что если президентом станет Виктор Янукович, то двойное гражданство немедленно окажется обманом. Украинские граждане должны будут так же регистрироваться в Москве в три дня, как все граждане России. Три недели уважения к украинцам в Москве забудутся за три дня.

Я часто в последние дни от сограждан своих слышу рабские слова: «Почему это украинцам можно три месяца не регистрироваться, а россиянам обязательно регистрироваться в три дня? Если уж запрещать – то всем».

Повторяю, рабская психология. Я бы спросил, наоборот: если украинцев можно не регистрировать три месяца, то почему бы тогда всем не разрешить регистрироваться три месяца? Почему, если можно уважать украинцев, нельзя уважать и россиян тоже, и таджиков, и китайцев?

К сожалению, я знаю почему.

Никогда за последние десять лет украинцев так не уважали в Москве. Украинцев стали уважать, потому что они проголосовали за свободу. Они проявили себя достойными свободы, и даже глава президентской администрации, и даже московский политтехнолог, и самый последний мент в Москве – все понимают, что это достойно уважения.

Когда командировочный из Воронежа возмущенно размахивает руками в милицейском обезьяннике и кричит: «Почему мне, россиянину, нельзя в Москве без регистрации, а украинцам можно?» – у меня есть ответ.

Потому что ты, россиянин, голосовал как велели. А он, украинец, голосовал за свободу. Поэтому ты теперь в обезьяннике, а он – на свободе. Поэтому его уважают даже в чужой стране, а тебя не уважают даже в своей.

Во мне нет ни капли украинской крови. Все мои связи с Украиной ограничиваются тем, что у жены украинская фамилия. Но я слежу за новостями из Киева и испытываю гордость. Потому что журналисты государственных телеканалов бастовали в защиту оппозиционных журналистов, и вот теперь на Украине есть свобода слова. Потому что власть вывела на улицы Киева танки, но никто не испугался ни власти, ни танков, и вот теперь на Украине есть выборы. Потому, наконец, что Украина учит нас, россиян, не бояться маленького человека в Кремле. Если его не боишься – тебя уважают.

Автор – специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ»


Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 09.11.2004 20:40
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

ОПГ: организованная политбандитская группировка

Место «каневской четверки» образца выборов-99 на нынешних президентских боях заняла «московская четверка»: «авторитет» Курочкин, посол Черномырдин, политтехнолог Павловский и примкнувший к ним президент Путин.



Попытка подорвать в самом центре Киева Макса Бешеного – исполнительного директора так называемого «Российского клуба» - более знаковое событие, нежели может показаться на первый взгляд. Примечательно уже то, что президент этого «кубла» (простите за опечатку) Павловский Глеб (или «Глейба», как прозвали его российские ура-патриоты за его, по их мнению, антироссийскую деятельность) не только с диким упорством распространял какие-то невероятные прогнозы, результаты опросов и экзит-полов, но и откровенно нарушал при этом украинское законодательство (см. Павловский довел Януковича до снятия с выборов)… В общем, чудесная компания двигала «единого кандидата» на погибель украинскому государству и народу. Интересно, как бы преобразилась столица Украины, если бы их бесноватые планы все-таки претворились в жизнь. Попробуем вообразить.

Редкая граната долетит до середины Днепра

… По ночам улицы древней столицы озаряют костры. Из киевских книжных магазинов, библиотек и частных собраний конфискованы все экземпляры «Собачьего сердца» известного киевлянина-белогвардейца Булгакова. Причины изъятия не объясняются, но народ понимает что к чему и уже наизусть пересказывает шепотом родным и близким монолог профессора Преображенского о Шарикове: «Две судимости, алкоголизм, «все поделить», шапка и два червонца пропали (тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел) - хам и свинья»...

Изредка в огонь подбрасывают и Пелевина – а как же?! Заслужил своими притчами о «двух педерастах и ведре чифиря»…

Светает. Аккуратно передвигаемся по улице Горького. Как раз напротив дома, где неизвестные «братки» пытались взорвать российского «предпринимателя» Макса Бешеного (он же Лужниковский, он же Курочкин) гордо реет российский флаг (он уже и сейчас там развевается – см. фото). Но это не посольство. Это - объединенное представительство солнцевско-измайловско-лужниковских ОПГ Российской Федерации.

Следующее здание с таким же флагом занимает представительство «воров в законе» Российской Федерации. Чуть дальше развевается причудливый флаг, объединяющий конфедерацию «пиковых» воров бывшего СССР. Ну и далее, вплоть до Московской площади (до здания городского Управления по борьбе с оргпреступностью), мы видим все те же флаги представительств. Японских якудза, симпатичных улыбчивых малышей с отрубленными мизинцами, китайских «триад», веселых итальянцев из «куполы» и даже албанцев. Все эти представительства, как мы уже указывали, упираются в здание городского УБОПа.

УБОП не дремлет. Основной его задачей при президенте Януковиче стала функция «разводящего» между многочисленными представителями международных «неформалов». УБОП обеспечивает проведение «стрелок», соблюдение «понятий» и отпугивание случайных мирных граждан от мест проведения «терок». Все-таки принимающая сторона, положение, сами понимаете, обязывает.

В городе по вечерам слышна стрельба из разнообразного стрелкового оружия, а также жизнеутверждающие взрывы самодельных устройств и штатных армейских боеприпасов. Редко какая граната из РПГ-7 долетит от улицы Горького до середины Днепра. Да там и бабахнет, заставляя вспомнить слова классика: «Тиха украинская ночь, но в доте будет поспокойней».

Макс Бешеный, Нарик, Гиннер и все-все-все рынки

Но хватит фантастики. Януковича-президента не будет. Как не будет скоро в Киеве и официальных «малин» иностранной организованной преступности. Попытка взрыва Макса Бешеного в центре Киева ознаменовала начало весьма тревожного процесса использования украинской территории для сведения счетов между представителями иностранной организованной преступности.

Покушение на «исполнительного директора Российского клуба» скорее всего будет представлено как дело рук неких антироссийских сил. Хотя, на самом деле, все гораздо проще. Как уже писал «Обком» (повторим частично наш материал от 11 октября), Макс Курочкин, он же - Макс «Бешеный», он же - Макс «Лужниковский» - довольно известный криминальный авторитет. Лужниковским его называют из-за тесных связей с более серьезной фигурой - Евгением Илларионовичем Гинером, президентом футбольного клуба ЦСКА в России. Следует заметить, что господин Гинер - выходец из Харькова и один из владельцев двух крупнейших вещевых рынков СНГ - Лужниковского рынка в Москве и Барабашовского в Харькове. Теневой доход Лужниковского рынка составляет свыше 7 миллионов долларов ежемесячно. Теневой доход Барабашовки трудно поддается исчислению, так как тесно увязан с бюджетами других рынков Харькова, находящимся под контролем концерна «АВЭК и Ко» и народного депутата Фельдмана.

Максим Курочкин также имеет некоторое отношение к Харькову. А именно, в 2001 году по его приказу якобы был убит харьковский авторитет Сергей Батонский («Батон»). Макс уже давно осел в Киеве и являлся до недавнего времени одним из владельцев гостиницы «Ореанда» в Ялте, гостиницы «Премьер-палас» в Киеве и проявлял интерес к созданию с бакаевской ДУСей (Госуправление делами) совместного предприятия на базе гостиницы «Днепр». А также Макс владел и прочими «заводами и пароходами», в том числе и несколькими оффшорными компаниями.

Известно также, что недавно Курочкин принимал участие в «дикой» приватизации днепропетровского рынка «Озерки». Кстати, стоит заметить, что на прошлой неделе был неожиданно задержан гражданин Петровский, по кличке «Нарик». Неожиданно - потому что известный криминальный авторитет «Нарик», ныне гражданин Израиля, вообще-то числится в розыске с 1996 года и особо не прятался, получая достойный «дивиденд» с «Озерок».

Макс, покойный Ромашко и все-все-все облэнерго

Интересно также, что народный депутат Николай Томенко сообщил, что Курочкин не только является соучредителем большого количества гостиниц и банков, и в свое время «рассматривался» как человек, который мог быть причастен к убийству заместителя главы Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Алексея Ромашко в 2001 году. Напомним, что убийство Ромашко так до сих пор и не расследовано. Известно, что накануне его гибели весной 2001 года, когда проходил второй этап приватизации областных энергораспределяющих компаний, к участию в конкурсе по инициативе Ромашко не было допущено ОАО «Полтаваоблэнерго», представлявшее интересы оффшорного инвестиционного пула Court Holding - одного из главных игроков на энергетическом рынке Украины. Алексей Ромашко объяснял это тем, что регистратор ОАО «Полтаваоблэнерго» - компания «Объединенный фондовый регистратор» - неправомерно перевела часть государственных акций на счета негосударственных собственников, чем уменьшила долю государства с 25% плюс одна акция до менее чем 25% уставного фонда ОАО «Полтаваоблэнерго».

В результате конкурсы по приватизации «Севастопольэнерго», «Житомироблэнерго», «Херсоноблэнерго» и «Кировоградоблэнерго» выиграла словацкая фирма Vychodoslovenske energeticke zavody, а «Ровнооблэнерго» и «Киевоблэнерго» достались американской компании AES Washington Holdings. Не вдаваясь в подробности, скажем, что, в конце концов большинство акций этих компаний достались руководителям СДПУ (о). А в приватизации разнообразных облэнерго Суркисам активно помогал давний патрон господина Курочкина – все тот же Евгений Гинер.

Все эти печальные моменты криминальной биографии «директора Российского клуба» вполне могли привести к неформальным попыткам выяснения с ним отношений коллег по криминальному цеху. Напомним также, что Курочкин вместе с киевскими «футболистами» проявлял весьма серьезный интерес к «дерибану» Троещинского рынка, что также могло многим не понравиться.

Макс, «Российский клуб», ЕЭП, Янукович и двуязычие

А вот то, что Курочкин числился директором «Российского клуба», как раз абсолютно не могло быть причиной покушения на него. Хотя отнюдь не исключено, что, идя по «троещинской» технологии, дело будет передано в СБУ, и дело о попытке убийства обычного бандита будет рассматриваться как теракт против гражданина иностранного государства.

Кстати, весьма забавными сегодня кажутся описания одной из PR-акций, проведенных господином Курочкиным в сентябре этого года. Цитируем: «Первым - и главным - пунктом программы однодневного пребывания в Киеве большой группы руководителей центральных российских СМИ была встреча с главой украинского правительства, кандидатом в президенты Украины Виктором Януковичем, в ходе которой В. Янукович сделал, как уже сообщалось, несколько «сенсационных» политических заявлений. В частности, премьер-министр Украины выступил за введение для украинских граждан института двойного гражданства, выразил убеждение в том, что «русский язык должен быть деловым языком на территории Украины и вторым государственным» и «ни в коем случае не должен иметь ограничений». Неудивительно, что на состоявшееся чуть позже заседание Российского клуба, посвященное российско-украинским отношениям на современном этапе и их отражению в СМИ, многие участники встречи с В. Януковичем пришли весьма растроганные услышанным.

Открывая мероприятие, председательствующий на нем посол Российской Федерации в Украине Виктор Черномырдин отметил, что это уже четвертое заседание Российского клуба, но первое - в подобном составе. «В Москве сегодня обезглавлены все центральные СМИ, - их руководители присутствуют здесь», - констатировал В. Черномырдин. Из продолжения вступительного слова г- на посла можно было сделать вывод, что перед столь представительным собранием (на заседание были приглашены 18 руководителей украинских СМИ, правда, присутствовали не все) поставлена задача «выстраивать диалог» и «прояснить кое-какие направления в наших действиях», поскольку «никаких политических разночтений и межгосударственных проблем у нас нет, а рост товарооборота внушает оптимизм».

Справедливости ради следует отметить, что диалог выстраивался непросто. Представители российской стороны брали слово несколько охотнее своих визави - киевляне вступали в разговор преимущественно тогда, когда «менторские» нотки в голосах москвичей звучали слишком уж откровенно. К примеру, исполнительный директор Российского клуба Максим Курочкин, начав с призыва «отойти от политики», тут же сообщил, что «ЕЭП - это недалекая перспектива», и «сегодня будущий президент Украины пообещал нам довести дело до конца». Украинская сторона в свою очередь дала понять, что до объявления официальных итогов октябрьских выборов считает подобные определения не вполне корректными.

Исполнительный директор «Российского клуба» Максим Курочкин подчеркнул необходимость взаимодействия наших стран, предположив, что пришло время «говорить и о создании единого информационного пространства. К примеру, CNN в Латинской Америке, вещающая на испанском языке, или «Еuronews», который вещает в Европе на разных языках». Точно так же и странам, в которых говорят на русском языке, пора создать свое единое информационное пространство»

Конец цитаты. Забавно, не правда ли? Кандидат в президенты с двумя судимостями, посол России в Украине и криминальный «авторитет» собрались перед огромной кучей журналистов и, при этом, именно российский «брателло» учит Украину на каком языке нужно говорить, и кто тут есть «будущий президент». Браток братка видит издалека, это понятно. Но когда это делается на государственном уровне! Ну тогда следующим послом России у нас будет Иваньков-«Япончик».

Минная война в мирное время

Но хватит о Курочкине. Наиболее опасным во всей этой истории является то, что при бандитских разборках применяется откровенно террористические методы. Ведь субботний взрыв был действительно впечатляющим. Три иномарки, стоявшие рядом с начиненным взрывчаткой «Фольксвагеном», практически не поддаются ремонту.

Да и технология взрыва для Киева достаточно необычна. Как правило, традиционно взрывное устройство подкладывалось непосредственно в автомобиль «клиента». Использование автомобиля-мины, да еще с дистанционным управлением - новая для Украины технология. Но не новая для терроризма исламского. Не исключено, что по душу Курочкина пришли некие его чеченские недруги. Но речь, в принципе не об этом.

Речь о том, что мы уже живем в условиях самой опасной - минной войны, развязанной в Украине представителями иностранной преступности. И страдают от этого невинные люди. Вспомним управляемые взрывы на Троещинском рынке, взрыв в лифте дома одного из сотрудников этого рынка Алисименко. И вот - опять взрыв в центре города. Не Багдада, не Иерусалима, не Бейрута, а Киева.

Похоже, в стране идет настоящая война. Война бандитов, обнаглевших от беспомощности наших правоохранителей. Которым недосуг бороться с преступностью, потому что их заставляют бороться лишь с собственным народом. Причем, война бандитов, вмешивающихся во внутреннюю политику Украины и проталкивающих своего кандидата на пост ПРЕЗИДЕНТА.



Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина

details details   

from:  Sokrat at: 27.11.2004 20:39
subject: re:Янукович по кличке "Хам".

В моем отечестве родном,
Сказать не побоюсь,
Всю жизнь чекиста с паханом
Был нерушим союз.

…Вот вам история — и в ней,
Что ценно для меня,
Дела давно минувших дней
Плюс нынешнего дня.

Один когда-то был зека,
По молодости лет,
Другой — мечтал служить в ЧК,
Едва увидев свет.

Нет ничего дурного тут
У каждого свой путь,
У нас любой почетен труд,
Каким он там ни будь.

…Летели дни, года текли,
Меняло время масть,
И оба-двое, как могли,
Так и вошли во власть.

Один рулит в одной стране,
Другой — в стране другой,
Один всей тушей на коне,
Другой — одной ногой.

Но, если помощь одному
Понадобится вдруг,
Протянет вмиг другой ему
Одну из чистых рук.


Позор сортирному императору Беслану Гексогеновичу Путину!

Член партии Реформы и Порядок блок Наша Украина



На форум :
К теме :

All times are -2 GMT
Current time: 08.12.2019 10:25
There are 30 guests and 0 users currently online.

Бог коварен, но незлонамерен.
(Альберт Эйнштейн)
HTML posting not allowed, Smilies allowed, BB code posting allowed,

Powered by NooForum 3.3

| Контакт | Домой |